Дело № ДЕЛО № 1-134/2019

Дело 1- 134/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 9 октября 2019 года г. Уфа Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р., при секретаре Хазеевой Л.Л., с участием государственного обвинителя Васильева С.Н., подсудимого Бородкина И.С. и его адвоката Хамидуллина Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бородкина Ивана Сергеевича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Бородкин И.С., находясь в состоянии наркотического опьянения, сидя на крышке колодца теплотрассы расположенного напротив строящегося <адрес> , обнаружил в земле возле крышки колодца, один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,933 гр., в результате чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, Бородкин И.С., ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов сидя на крышке колодца теплотрассы расположенного напротив строящегося <адрес> подобрал один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,933 гр., тем самым незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в левый наружный карман своих спортивных штанов, для последующего его употребления, тем самым незаконно хранил, для личного потребления без цели сбыта, до 20:45 часов ДД.ММ.ГГГГ , то есть до задержания сотрудниками полиции. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.17 часов по 23.25 часов в ходе личного досмотра Бородкина И.С., произведенного в служебном помещении № административного здания, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в левом наружном кармане спортивных штанов обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,933 гр., которое Бородкин И.С., находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. <данные изъяты> независимо от его количества, и его производные, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Следовательно, <данные изъяты> так же отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,933 гр., является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 0,25 грамма. Таким образом, Бородкин И.С. совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Бородкин И.С. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присел на крышку люка колодца теплотрассы возле перекрестка <адрес> и <адрес> . Он был в состоянии наркотического опьянения. При этом он заметил, что на земле возле люка лежит полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Он понял, что это наркотик и положил его в карман своих спортивных брюк, для личного употребления. Затем его заметили сотрудники полиции. Он им сообщил, что у него имеется наркотик. Его задержали и доставили в полицию, где в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли из кармана спортивных брюк полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В содеянном раскаивается. Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он вместе со своим братом Свидетель №2 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре в административном здании по адресу: <адрес> ранее незнакомого им Бородкина И.С., у которого в левом кармане спортивных штанов «треников», надетых был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в правом кармане спортивных штанов «треников» был изъят сотовый телефон «Ксиоми», с сим-картой. Бородкин пояснил, что изъятый у него полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, он нашел возле колодца теплотрассы по <адрес> и <адрес> , и положил в карман, а сотовый телефон, принадлежит ему. Также мужчина пояснил, что найденный им пакетик хотел утилизировать, каким способом не уточнял. Все изъятое было упаковано, опечатано, подписано. (л.д.59-62). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля Свидетель №1 . (л.д.63-66). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3 <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного патрулирования с Свидетель №4 по <адрес> и <адрес> , ими был замечен незнакомый Бородкин И.С., который сидел на крышке люка колодца теплотрассы возле строящегося объекта по <адрес> . Бородкин ответил что-то невнятное, сообщил про какой-то пакетик. Бородкин находился в состоянии наркотического опьянения. Они доставили его в административное здание по адресу: <адрес> . Где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Бородкина И.С. был обнаружен и изъят из левого кармана спортивных штанов один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, также был изъят сотовый телефон «Ксиоми» с сим-картой.(л.д.81-84). Вина подсудимого в совершении преступления доказывается также материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: Рапортом <данные изъяты> Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Бородкина И.С. (в служебном помещении № административного здания по адресу: <адрес> из левого кармана треников (спортивных штанов) был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, упакован в бумажный пакет с подписями понятых и Бородкина И.С.; из правого кармана треников (спортивных штанов) был изъят: сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», упакован в бумажный пакет с подписями понятых и Бородкина И.С.. (л.д.4-9). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,933 г. (л.д.18). Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Бородкин И.С. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. (л.д.20-21). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия, участка местности расположенного возле обочины дороги напротив строящегося объекта № по <адрес> , где Бородкин И.С., указал на место, где обнаружил один полимерный пакет с клипсой с веществом растительного происхождения. ( л.д.37-40). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,913 г. (л.д.43-46). Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрено наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,933 г. вещества, которое упаковано в бумажный пакет, осмотрено, признано вещественных доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (л.д.75-78) Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления. Оснований для признания, каких – либо доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Бородкин И.С. <данные изъяты> При назначении наказания Бородкину И.С. суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается. При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ. Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, т.е с применением ст. 73 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления, а также совокупность и последовательность действий, подсудимым, осуществленных им для реализации преступного умысла не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бородкина Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года. Обязать Бородкина И.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни. Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными. Меру пресечения Бородкину И.С. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <адрес> - наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,933 г. вещества,– уничтожить; - телефон марки «Xiomi Redmi Note 6 Pro» с сим-картой оператора мобильной связи Билайн – возвратить Бородкину И.С.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано судья Пивоварова А.Р.