Дело № ДЕЛО № 1-147/2019

Дело № 1-147/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2019 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р., при секретаре Хазеевой Л.Л., с участием государственного обвинителя Васильева С.Н., подсудимого Исмагилова Р.А. и его адвоката Исянаманова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Исмагилова Руслана Альфридовича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов Исмагилов Р.А., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего Свидетель №2 , припаркованного возле <адрес> , употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 , ФИО10 , Свидетель №1 , Свидетель №2 В ходе употребления спиртных напитков Исмагилов Р.А. увидел на шее Потерпевший №1 золотую цепочку с кулоном, в этот момент у Исмагилова Р.А. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов Исмагилов Р.А., находясь в салоне указанного автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку с кулоном стоимостью 15 000 рублей. В последствии Исмагилов Р.А. похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Исмагилов Р.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Таким образом, Исмагилов Р.А. совершил умышленное преступление - грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Исмагилов Р.А. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в салоне автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Свидетель №2 , возле <адрес> , употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 , ФИО10 , Свидетель №1 , Свидетель №2 Свидетель №1 с Свидетель №2 сидели на передних сиденьях, общались друг с другом. ФИО16 уходила в магазин. Во время распития спиртного он - Исмагилов Р.А. увидел на шее Потерпевший №1 золотую цепочку с кулоном. Он приобнял Потерпевший №1 и пальцами перекусил золотую цепочку. Цепочка с кулоном упала на пол автомобиля, он поднял их. Потерпевший №1 сказала ему, чтобы он вернул ей цепочку. Он ей ответил, что не знает, о чем она говорит. Затем почти сразу они все вышли из автомобиля, чтобы покурить. После чего Потерпевший №1 молча пошла в сторону дома. Свидетель №2 тоже ушел домой. Он с Свидетель №1 и ФИО15 остались втроём на улице. О том, что он похитил цепочку с кулоном у Потерпевший №1 , он никому не говорил. По его просьбе Свидетель №1 и ФИО17 сдали цепочку в ломбард. ФИО18 передала ему денежные средства, сколько именно не помнит. Также ФИО19 вернула ему кулон от цепочки, сказав, что кулон у нее не приняли. Кулон он выбросил. После чего, они купили спиртные напитки. Позже они были задержаны сотрудниками и были доставлены в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ он кулон нашел на том же месте. Кулон в последующем был изъят у него дознавателем. В содеянном раскаивается Вина подсудимого в совершении преступления доказывается также показаниями потерпевшей, свидетелей. Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 видно, что она ДД.ММ.ГГГГ она вместе малознакомыми ФИО5 , ФИО7 , ФИО20 Свидетель №2 распивала спиртное в автомашине <данные изъяты> Она сидела на заднем сидение слева, рядом с ней сидел ФИО2 , справа от него Анастасия, за рулем сидел Свидетель №2 , на переднем правом сидении ФИО7 . ФИО5 стал её обнимать. В это время она почувствовала, как он с её шеи сорвал золотую цепочку с кулоном в виде полушара, также увидела их у него в руках и попросила вернуть. Но он ей не вернул. Насилие он в отношении неё при этом не применял, не бил её. Каких-либо слов угрозы в её адрес также не поступало. Выйдя из автомобиля, она пошла домой. Спустя какое-то время она сообщила в полицию. Документов на похищенную золотую цепочку и кулон у нее не сохранилось. Цепочка была из золота 585 пробы. Данную цепочку с кулоном она приобретала в 2017 году за 15.000 рублей. В последующем она в полиции опознала свой золотой кулон, который был похищен Исмагиловым Русланом ДД.ММ.ГГГГ вместе с золотой цепочкой. Со слов сотрудников данный кулон был найден Исмагиловым в том месте, где он выбросил его. В настоящее время Исмагилов Р.А. возместил причиненный ущерб в полном объеме. С судебной товароведческой экспертизой о рыночной стоимости золотой цепочки и кулона, которые были похищены у неё ДД.ММ.ГГГГ Исмагиловым Р.А., согласна. ( л.д.52-54, л.д.154-155, л.д.221-222, л.д.236-237) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она с Исмагиловым Русланом, Свидетель №1 , Свидетель №2 общались на скамейке. В период времени с 10.30 до 11.00 часов из подъезда вышла малознакомая женщина ФИО6 , находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, она присоединилась к ним. Она обратила внимание на то, что у неё на шее была цепочка из металла желтого цвета, с кулоном. В ходе общения они решили употребить спиртное в автомобиле Свидетель №2 . При этом Свидетель №2 сел на водительское сиденье, ФИО7 сел на переднее пассажирское сиденье, она села на заднее правое пассажирское сиденье, ФИО6 села посередине, слева на заднем пассажирском сиденье сидел Руслан. Находясь в салоне автомобиля, они распивали водку, конфликтов не было. В какой-то момент она уходила в магазин за сигаретами. Все также сидели в салоне автомобиля, при этом ФИО6 плакала, она говорила что-то невнятное, так как сильно опьянела. Они все вышли из автомобиля покурить, при этом она обратила внимание на отсутствие цепочки у ФИО6 . ФИО6 пошла в сторону дома, Свидетель №2 также ушел домой. Руслан протянул ей цепочку с кулоном, которую она ранее видела у ФИО6 на шее. Она не стала спрашивать у Руслана о том, каким образом цепочка оказалась у него, подумала, что раз ФИО6 вместе с ними распивала спиртное, то она могла сама отдать цепочку Руслану. По просьбе Руслана она с Свидетель №1 сдала цепочку в ломбард за 5.600 рублей, а кулон у нее не приняли, пояснив тем, что он не представляет ценности. По просьбе Свидетель №1 она в ювелирном салоне купила ему серебряное кольцо стоимостью около 1 700 рублей. Оставшуюся часть денежных средств с кулоном она вернула Руслану. После чего они приобрели алкоголь, закуски и стали их употреблять, через некоторое время их задержали сотрудники полиции. ( л.д. 57-60, л.д.216-220) Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Исмагиловым Русланом, Свидетель №2 , ФИО21 и женщиной по имени ФИО6 употребляли спиртное в автомобиле Свидетель №2 <данные изъяты> при этом Свидетель №2 сел на водительское сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье, на заднем правом сиденье сидела Николаева, ФИО6 села посередине, слева на заднем сиденье сидел Исмагилов. В какой-то момент ФИО22 пошла в магазин. Он в какой-то момент обернулся назад и увидел ФИО6 в слезах, при этом она говорила что-то невнятное, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вернулась из магазина ФИО24 и они все вышли из автомобиля, чтобы покурить. ФИО6 молча пошла в сторону дома, Свидетель №2 ушел домой. На улице остались он, ФИО23 и Исмагилов. Исмагилов дал ФИО25 цепочку с кулоном, которую он ранее не видел. Он думал, что цепочка принадлежит Исмагилову. По просьбе Исмагилова он - Свидетель №1 с ФИО30 сдали в ломбард данную цепочку. По его просьбе ФИО26 ему купила серебряное кольцо за 1 750 рублей. Оставшуюся часть денег, вместе с кулоном ФИО31 вернула Исмагилову. После чего они приобрели алкоголь и начали его употреблять, через некоторое время их задержали сотрудники полиции. ( л.д.113-116, л.д.207-210). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми Исмагиловым Русланом, Свидетель №1 , ФИО29 , ФИО6 сидели в его автомобиле <данные изъяты> При этом он сел на водительское сиденье, Свидетель №1 на переднее пассажирское сиденье, на заднем правом пассажирском сиденье сидела Николаева, ФИО6 села посередине, слева на заднем пассажирском сиденье сидел Исмагилов. В а\м они распивали водку, при этом никаких конфликтов не было. В какой-то момент ФИО28 куда-то пошла, через некоторое время она вернулась. Когда спиртное закончилось, они все вышли из автомобиля, он пошел домой. ФИО6 молча пошла в сторону дома. Исмагилов, Свидетель №1 и ФИО27 на улице. По поводу хищения цепочки с кулоном у ФИО6 он ничего не знал, находясь в салоне автомобиля в ходе распития спиртных напитков он толком не оборачивался назад и не видел, что там происходило. (л.д.137-140 ) Вина подсудимого в совершении преступления доказывается материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: - заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к ответственности мужчины по имени Руслан, который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил принадлежащую ей золотую цепочку с кулоном общей стоимостью 15 000 рублей. (л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль <данные изъяты> регион по адресу: <адрес> , в салоне которого произошло открытое хищение золотых изделий Потерпевший №1 (л.д. 17-22); - постановлением и протоколом выемки у подозреваемого Имагилова Р.А. изъят золотой кулон принадлежащий Потерпевший №1 ( л.д.120-124); - протоколом осмотра предметов осмотрен золотой кулон принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 128-129 ), который в последствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств. (л.д. 128-129); - протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Исмагиловым Р.А., в ходе которого подозреваемый Исмагилов Р.А. указал на место, где был припаркован автомобиль, в салоне которого он ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов открыто похитил золотую цепочку с кулоном Потерпевший №1 . (л.д. 144-149). Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Представленные суду доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. При назначении наказания Исмагилову Р.А. суд учитывает данные о личности подсудимого, по месту жительства по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит, раскаивается в содеянном. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, имеет заболевание. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поскольку, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то в силу положений ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.303-304, 307, 308 – 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Исмагилова Руслана Альфридовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Исмагилову Р.А. подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей Исмагилову Р.А. зачесть в срок лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> : серебряное кольцо - возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано судья Пивоварова А.Р.