Дело № ДЕЛО № 1-92/2020

Дело № УИД № RS0 № -80 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа «06» мая 2020 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Сибагатуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Скрипникова С.В., защитника Искандарова И.И., подсудимого Токалова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Токалова Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Токалов И.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02.05 часов Токалов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , управлял автомобилем марки «Нисан Альмера» с государственным регистрационным знаком № регион до остановки сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> около <адрес> РБ. Вышеуказанными действиями подсудимый Токалов И.С. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. В судебном заседании Токалов И.С. полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Токалова И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Токалов И.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Токалова И.С. по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не установил. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Токалова И.С. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Токалова И.С., отсутствием у него постоянного места работы суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Токалова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на один год восемь месяцев, с выплатой ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Меру пресечения Токалову И.С. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин копия верна: Судья Р.И. Идиатулин