Дело № ДЕЛО № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020 УИД № 03RS0001-01-2020-002114-95 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа «28» августа 2020 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Сибагатуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И., защитника Кочетова Р.А., подсудимого Володина Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Володина Эдуарда Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Володин Э.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мин. Володин Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион до остановки его сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> . Вышеуказанными действиями подсудимый Володин Э.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Он же, управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов Володин Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион до остановки его сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> . Вышеуказанными действиями подсудимый Володин Э.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. В судебном заседании Володин Э.В., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Володина Э.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Володин Э.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Володина Э.В. по обоим эпизодам преступлений по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Володина Э.В. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по первому эпизоду в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по второму эпизоду преступлений в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением правил ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ. С учетом личности Володина Э.В., обстоятельств совершения им второго эпизода преступлений в период испытательного срока по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд наказание назначает в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70УК РФ. Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, а также по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ суд считает, что его перевоспитание не может быть достигнуто без изоляции от общества, оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда не имеется. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Учитывая, что первый эпизод притуплений совершен подсудимым до вынесения приговора Демским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. Суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Володину Э.В. отбывание наказания в колонии поселении. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Володина Эдуарда Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному, назначить Володину Эдуарду Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев; по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде обязательных работ сроком триста восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Володину Эдуарду Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. Меру пресечения Володину Эдуарду Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять. Обязать Володина Эдуарда Владимировича согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы явиться к месту отбывания наказания в колонию-поселение, направление Володина Эдуарда Владимировича в колонию-поселение осуществить в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин копия верна: Судья Р.И. Идиатулин