Дело № ДЕЛО № 1-184/2020

Дело № 1-184/2020 УИД № 03RS0001-01-2020-002389-46 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа «07» октября 2020 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Сибагатуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю., защитника Махмутовой Е.В., подсудимого Хакимова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Хакимова Радмира Радисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хакимов Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 до 21.00 часа Хакимов Р.Р., находясь на территории <адрес> , заказал посредством сотового телефона марки «Samsung Galaxy A50» через интернет сайт « <данные изъяты> » наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа Хакимов Р.Р., находясь в лесном массиве, расположенном вблизи ООТ «Золотая рыбка» <адрес> , у основания дерева обнаружил на поверхности земли закладку в виде гипсового камня, разломав который обнаружил фольгированный сверток с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом содержащим а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,122гр., что является крупным размером, после чего положил в левый внутренний карман куртки, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по территории <адрес> , без цели сбыта, для личного потребления, до момента доставления сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов в административное здание, расположенное по адресу: <адрес> , корпус 2. Таким образом, подсудимый Хакимов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. В судебном заседании Хакимов Р.Р. показал, что в указанное время через мобильное приложение, используя данный сотовый телефон, приобрел наркотическое средство. После чего, забрал приобретенное наркотическое средство в лесном массиве около ООТ «Золотая рыбка», часть употребил. После этого его задержали сотрудники полиции. Вину в совершении преступления признал полностью. Вина Хакимова Р.Р. в совершении данного преступления подтверждается показаниями следующих свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: Показаниями свидетеля Свидетель №1 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ООТ «Золотая рыбка» <адрес> был замечен мужчина, который выходил со стороны лесного массива, расположенного за ООТ «Золотая рыбка» <адрес> . На вопрос, с какой целью он находится в лесном массиве, ответил, что приехал за закладкой. Далее мужчина был доставлен в административное здание по адресу <адрес> корпус 2, кабинет 5, где в присутствии понятых произведен его личный досмотр. Хакимов Р.Р. пояснил, что у него имеется наркотическое средство. В левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» (л.д. 66-68). Показаниями свидетеля Свидетель №2 , оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-71). Показаниями свидетеля Свидетель №3 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре Хакимова Р.Р., который пояснил, что при себе имеется наркотическое средство. Из левого внутреннего кармана куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Хакимов Р.Р. указал, что изъятый сверток с наркотическим средством принадлежит ему, хранил с целью личного употребления, в левом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон, принадлежащий Хакимову Р.Р. Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты (л.д. 76-78). Показаниями свидетеля Свидетель №4 , оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 83-85). Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что у Хакимова Р.Р. обнаружены и изъяты: фольгированный сверток, содержащий полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» (л.д. 4-9). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное вещество, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,122 г. (л.д. 23). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,102 г. (л.д. 33-36). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 1,102 г., после проведения экспертизы 1,082 г. (л.д. 87-88), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Samsung Galaxy A50», изъятого в ходе личного досмотра Хакимова Р.Р., использованного им для приобретения наркотического средства (л.д. 92-96), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 97). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что Хакимов Р.Р., находясь в лесном массиве за ООТ «Золотая рыбка», указал на место нахождения тайника – закладки с указанным наркотическим веществом (л.д.100-107). Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было. Действия подсудимого Хакимова Р.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хакимов Р.Р. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период совершения преступления он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков наркотической зависимость не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании не нуждается (л.д.48-49). Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хакимову Р.Р. судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Хакимова Р.Р. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением требований ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности, поведения во время предварительного и судебного следствия может быть достигнуто без изоляции Хакимова Р.Р. от общества. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. Как следует из материалов дела сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» использовался Хакимовым Р.Р. для совершения данного преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хакимова Радмира Радисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Хакимову Радмиру Радисовичу наказание считать условным, установить испытательный срок три года. Обязать Хакимова Радмира Радисовича в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. Контроль за поведением осужденного Хакимова Р.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства. Меру пресечения Хакимову Р.Р. отменить после вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» обратить в собственность государства, остальные вещественные доказательства уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин копия верна: Судья Р.И. Идиатулин