Дело № ДЕЛО № 1-199/2020

Дело № 1-199/2020 УИД № 03RS0001-01-2020-002685-31 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа «19» октября 2020 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Сибагатуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Гладышева А.К., защитника Калинина С.А., подсудимого Карнаухова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Карнаухова Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего 1 малолетнего ребенка, среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, официально не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Карнаухов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 02.04.2020 около 14.00 часов Карнаухов Д.В. заказал посредством сотового телефона марки «Xiaomi» через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине « <данные изъяты> » психотропное вещество. Далее 02.04.2020 около 20:30 часов Карнаухов Д.В. собственноручно извлек из потайного места – «закладки» психотропное вещество амфетамин, находящееся в 14 полимерных пакетиках с клипсой и 7 свертков, тем самым незаконно приобрел и хранил их для личного употребления без цели сбыта. Далее, Карнаухов Д.В. на автомобиле марки «ЗАЗ 968М» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1 , по пути следования около дерева обнаружил футляр белого цвета, внутри которого находился 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, который также положил в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество, содержащие в своем составе амфетамин, общей массой 57,149 гр. (1,018+1,166+0,674+1,107+1,093+ 1,148+ 1,123+1,108+1,139+1,143+1,118+1,098+1,114+4,643+4,911+4,561+4,599+9,095+0,725 +4,749+9,745+0,072), что является крупным размером и хранил для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанного автомобиля, припаркованного возле <адрес> А по <адрес> . Таким образом, подсудимый Карнаухов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. В судебном заседании Карнаухов Д.В. вину в совершении преступления признал, показал, что, используя свой телефон марки «Xiaomi», через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине « <данные изъяты> » заказал указанное психотропное вещество. После чего забрал данное вещество в месте, которое было указано в сообщении. Поехал по городу с друзьями, в <адрес> их остановили сотрудники полиции, так как был введен режим самоизоляции. Он испугался, психотропное вещество оставил на сиденье автомобиля, когда психотропное вещество было обнаружено, он признался, что оно принадлежит ему. Вина Карнаухова Д.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: Показаниями свидетеля Свидетель №1 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов решил прокатиться на автомобиле марки «ЗАЗ968М» г.р.з. № , принадлежащем ФИО6 , с Свидетель №2 , Свидетель №3 , Карнауховым Д. Около 18.00 часов, не доезжая до поворота в сторону <адрес> , на развилке, Карнаухов Д. попросил остановиться, после чего вышел из автомашины и направился в сторону садов. Минут через 20-25 Карнаухов Д. вышел из садов, поехали в <адрес> . Около 21.00 часа их остановил сотрудник ДПС, попросил предъявить документы, а также выйти из автомобиля. Сотрудником полиции на заднем сиденье обнаружены 2 черных пластиковых футляра, в каждом из которых находились пакетики с порошкообразным веществом, а также с темным веществом, а также обмотанные синей изолентой свертки, на переднем водительском сиденье лежал белый футляр, в котором также находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После чего приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр автомашины, откуда изъяли вышеуказанные вещества, их сотовые телефоны (т.1 л.д. 32-34). Показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 47-49), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 56-58), оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 . Показаниями свидетеля Свидетель №4 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на посту № «Правды-Ухтомского» около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль марки «ЗАЗ 968М» г.н. № регион под управлением водителя Свидетель №1 По просьбе ФИО7 пассажиры вышли из машины. При осмотре салона автомобиля обнаружил подозрительные футляры, внутри которых находилось содержимое в виде полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, свертков, обмотанных липкой лентой, а также полимерного пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, в связи с чем Свидетель №1 , а также пассажиры: Карнаухов Д.В., Свидетель №2 , Свидетель №3 , были задержаны. Далее был осуществлен вызов следственно-оперативной группы для осмотра салона автомобиля (т.1 л.д. 152-154). Показаниями свидетеля Свидетель №5 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 часов поступило указание о необходимости проведения осмотра автомобиля марки «ЗАЗ 968М» г.н. № регион на наличие запрещенных в гражданском обороте наркотических средств и психотропных веществ. В ходе выезда по адресу: <адрес> А произведен осмотр автомобиля марки «ЗАЗ 968М» г.н. № регион. В ходе осмотра, с поверхности заднего пассажирского сиденья, обнаружены и изъяты 2 пластиковых футляра черного цвета, в которых находились полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом внутри. С поверхности переднего водительского сиденья из пластикового футляра белого цвета изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, на заднем пассажирском сиденье обнаружена пачка из-под сигарет «Максим», в которой находилась курительная стеклянная трубка со следами нагара. С поверхности крыши автомобиля были обнаружены и изъяты: патрон «пуля Спорт С», пластиковая карта «Киви» на имя Дениса Карнаухова, сотовый телефон марки «Мейзу», сотовый телефона марки «Самсунг», пластиковая карта банка «Тинькофф» на имя Свидетель №2 , сотовый телефон марки «Xiaomi», сотовый телефон марки «Хонор». При осмотре на поверхности заднего капота автомобиля были обнаружены и изъяты: рулоны липкой ленты скотч, две банковские карты банка «Сбербанк», две бумажные трубочки (т.1 л.д. 162-164). Показаниями свидетеля Свидетель №6 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00-00.00 часов сотрудники ГИБДД попросили его поучаствовать в качестве понятого для осмотра автомобиля «ЗАЗ 968М» г.н. № регион, припаркованного возле <адрес> . В ходе осмотра автомобиля следователем и специалистом были изъяты: с поверхности заднего пассажирского сиденья 2 пластиковых футляра черного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, в виде двух спрессованных кусков, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; на переднем водительском сиденье из пластикового футляра белого цвета был изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом белого цвета; с пассажирского сиденья из пачки из-под сигарет обнаружена и изъята курительная стеклянная трубка со следами нагара; с поверхности крыши автомобиля патрон, пластиковая карта «Киви», сотовый телефон марки «Мейзу», сотовый телефона марки «Самсунг», пластиковая карта банка «Тинькофф», сотовый телефон марки «Xiaomi», сотовый телефон марки «Хонор»; с заднего капота автомобиля рулон липкой ленты, две банковские карты банка «Сбербанк», две бумажные трубочки. Изъятое упаковано в отдельные конверты, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д. 181-183). Показаниями свидетеля ФИО8 , оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 185-187). Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Карнауховым Д.В. и свидетелем Свидетель №1 , которые подтвердили ранее данные показания (т.1 л.д.51-54). Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Карнауховым Д.В. и свидетелем Свидетель №3 , которые подтвердили ранее данные показания (т.1 л.д.60-63). Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Карнауховым Д.В. и свидетелем Свидетель №2 , которые подтвердили ранее данные показания (т.1 л.д.64-67). Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Карнауховым Д.В., которые подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.195-199). Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым Карнауховым Д.В., которые подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.200-204). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен автомобиль марки «ЗАЗ968М» г.р.з. № регион. В ходе осмотра изъяты: 9 полимерных пакетиков с клипсой свеществом белого цвета, 3 полимерных пакетика с клипсой, 6 свертков с изолентой, 2 спрессованных куска растительного происхождения, сотовые телефоны марки «Хонор», «Мейзу», «Самсунг», «Ксиоми», рулон липкой ленты, две бумажных трубочки и патрон спорт-с, стеклянная трубочка, 4 банковские карты (т.1 л.д. 4-12). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное вещество, находящееся в девяти полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса на момент проведения исследования составляет 43,100 г. (т.1 л.д.20). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное вещество, находящееся в пяти полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса психотропного вещества на момент проведения исследования составляет 5,058 г. Представленное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса психотропного вещества на момент проведения исследования составляет 2,271 г. Представленное вещество, находящееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса психотропного вещества на момент проведения исследования составляет 6,720 г. (т.1 л.д. 22). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное вещество в виде двух спрессованных кусков неправильной формы, находящееся в поврежденном полимерном пакетике с клипсой общей массой 1,866 г. на момент проведения исследования, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 24). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества на момент проведения экспертизы составляют 0,998 г, 1,146 г, 0,654 г, 1,087г, 1,087 г, 1,073 г, 1,128 г, 1,103 г,1,088 г, 1,119 г, 1,123 г, 1,098 г, 1,078 г, 1,094 г. (т. 1 л.д. 71-73). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества на момент проведения экспертизы составляют 4,623 г, 4,891 г, 4,541 г, 4,579 г, 9,075 г, 0,705 г, 4,729 г, 9,725 г, 0,052 г. (т. 1 л.д.78-80). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 1,626 г (0,760+0,866) на момент проведения экспертизы является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д.84-87). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведен осмотр бумажного конверта белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , заверенная подписью и двумя круглыми печатями, согласно которому в конверте содержится вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,626 г (0,760+0,866). Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ , заверенная подписью и двумя круглыми печатями, согласно которому в конверте содержится вещества, являющиеся психотропным веществом амфетамин, массой 0,988 г, 1, 146 г, 0,654 г, 1, 087 г, 1,073 г, 1,128 г, 1,103 г, 1,088 г, 1,119 г, 1,123 г, 1,098 г, 1,078 г, 1,094 г. Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ , заверенная подписью и двумя круглыми печатями, согласно которому в конверте содержатся вещества, являющиеся психотропным веществом амфетамин, массой 4,623 г, 4,891 г, 4,51 г, 4,579 г, 9,075 г, 0,705 г, 4,729 г, 9,725 г, 0,052 г. (т.1 л.д.98-99). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на поверхности стеклянной трубки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На поверхности представленных двух фрагментов бумаги, скрученных в трубочки и патрона следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.138-142). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi», принадлежащий Карнаухову Д.В., сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Meizy», сотовый телефон марки «Honor», два оптических диска (т.1 л.д.188-193). Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было. Действия подсудимого Карнаухова Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карнаухов Д.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов (F15.1). Указанные особенности психики не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящегося к деянию, в котором он подозревается, Карнаухов Д.В. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.91-93). Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карнаухову Д.В. судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Карнаухова Д.В. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст.62, ст.73 УК РФ. Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности, поведения во время предварительного и судебного следствия может быть достигнуто без изоляции Карнаухова Д.В. от общества. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. Как следует из материалов дела сотовый телефон марки «Xiaomi» использовался Карнауховым Д.В. для совершения данного преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Карнаухова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Карнаухову Денису Владимировичу наказание считать условным, установить испытательный срок три года. Обязать Карнаухова Дениса Владимировича в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. Контроль за поведением осужденного Карнаухова Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства. Меру пресечения Карнаухову Д.В. отменить после вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Xiaomi» обратить в собственность государства, банковские карты, сотовый телефон марки «Samsung», «Meizu», «Honor» вернуть по принадлежности, диски хранить в материалах дела, остальные вещественные доказательства уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин копия верна: Судья Р.И. Идиатулин