Дело № ДЕЛО № 1-200/2020

Дело № 1-200/2020 УИД № 03RS0001-01-2020-002686-28 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа «15» октября 2020 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Сибагатуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю., защитника Гайнитдинова Р.Н., подсудимого Халимова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Халимова Дмитрия Ильясовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , <адрес> , <адрес> , проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, работающего монтажником лифтового оборудования в ООО «ТСС», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч. 1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Халимов Д.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 мин. Халимов Д.И., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , управлял автомобилем марки № регион до остановки его сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> СНТ «Ветеран» <адрес> . Вышеуказанными действиями подсудимый Халимов Д.И. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Он же, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Халимов Д.И., находясь на территории ООО «Микроген» по адресу: <адрес> , используя мобильный телефон марки «Хонор 8а», imei № , принадлежащий ему на праве собственности, заказал через приложение «Телеграмм» в магазине « № » наркотическое средство для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов Халимов Д.И., находясь на участке местности у подъезда № <адрес> , используя ссылку с фотографией с указанием местонахождения наркотического средства, у дерева подобрал один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился один полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,422гр., что является значительным размером, то есть незаконно, приобрел и хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории <адрес> , без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов в подъезде № <адрес> . Вышеуказанными действиями подсудимый Халимов Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ. В судебном заседании Халимов Д.И., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Халимова Д.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Халимов Д.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Халимова Д.И. по первому эпизоду преступления - по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по второму эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Халимова Д.И. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по первому эпизоду в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по второму эпизоду преступления в виде исправительных работ, окончательно в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. Как следует из материалов дела мобильный телефон марки «Хонор 8а», imei № использовался Халимовым Д.И. для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Халимова Дмитрия Ильясовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание: по ст.264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Халимову Дмитрию Ильясовичу наказание в виде исправительных работ сроком один год два месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев. Меру пресечения Халимову Д.И. отменить после вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Хонор 8а», imei № обратить в собственность государства, наркотическое средство уничтожить, остальные хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин копия верна: Судья Р.И. Идиатулин