Дело № ДЕЛО № 1-19/2021

Дело № 1-19/2021 УИД № 03RS0001-01-2021-000009-24 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> «26» января 2021 года Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Сибагатуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И., защитника Салимова М.В., подсудимого Торопова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Торопова Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Торопов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Торопов А.А., находясь возле 1-го подъезда <адрес> , подобрал в траве бумажный сверток с полимерным пакетиком с клипсой с наркотическим средством, содержащем с своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,275 грамма, что является крупным размером, который положил в карман надетой на нем куртки, то есть умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по территории <адрес> , без цели сбыта, для личного потребления, до момента его изъятия сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.23 часов по 20.41 часов в ходе личного досмотра Торопова А.А., произведенного в каб. № ОП № УМВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> . Таким образом, подсудимый Торопов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. В судебном заседании Торопов А.А. вину в совершении преступления признал, показал, что по указанному адресу в траве подобрал бумажный сверток, в котором обнаружил наркотическое средство, положил его в карман куртки для личного потребления. Около <адрес> его остановили сотрудники полиции, он признался, что у него есть наркотическое средство, которое изъяли в отделе полиции. Вина Торопова А.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: Показаниями свидетеля Свидетель №1 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Торопов А.А. является ее сыном, может охарактеризовать его с положительной стороны, употребляет ли Торопов А.А. наркотические средства ей не известно (л.д. 62-65). Показаниями свидетеля Свидетель №2 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В его присутствии произведены смывы с ладоней и пальцев рук, личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, светлого цвета, с правого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон «Айфон», произведен срезы ткани с левого бокового кармана куртки, изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты (л.д. 87-89). Показаниями свидетеля Свидетель №3 , оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 109-112). Показаниями свидетеля Свидетель №4 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу <адрес> задержан Торопов А.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых произведены смывы с ладоней и пальцев рук, личный досмотр Торопова А.А., в ходе которого изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, светлого цвета, сотовый телефон марки «Iphone», произведен срез ткани, изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, в которых учувствовавшие лица расписались. Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Тороповым А.А., которые подтвердили ранее данные показания (л.д. 103-105). Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Тороповым А.А., которые подтвердили ранее данные показания (л.д. 90-93). Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Тороповым А.А., которые подтвердили ранее данные показания (л.д. 113-115). Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведены смывы с ладоней и пальцев рук Торопова А.А. (л.д. 11). Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе досмотра Торопова А.А. обнаружено и изъято: с левого бокового кармана куртки, один полимерный пакетик с клипсой порошкообразное веществом внутри; с правого бокового кармана куртки сотовый телефон «Iphone» (л.д. 12-17). Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведен срез фрагмента ткани с левого бокового кармана куртки, надетой на Торопова А.А. (л.д. 18). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное на исследование вещество, в пакетике из полдимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,275 грамма (л.д. 24). Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Торопов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 28). Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подозреваемый Торопов А.А. указал на участок местности, расположенный у подъезда № <адрес> , где нашел наркотическое средство (л.д. 79-86). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, массой 1,235 грамма, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Торопова А.А., срез ткани с левого бокового кармана куртки, одетой на Торопова А.А. (л.д. 66-72), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-74). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрен сотовый телефон марки «Iphone»(л.д. 116-120), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 121). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,255 г. (л.д. 39-40). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на поверхности представленных ватных тампонов и представленного фрагмента ткани обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 44-46). Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было. Действия подсудимого Торопова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Торопов А.А. каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F11.2). В период времени, относящийся к деянию, Торопов А.А., не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Торопов А.А. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация в связи с наличием признаков наркотической зависимости средней стадии (л.д. 57-60). Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Торопову А.А., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, заболеваний у него и его матери. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Торопова А.А. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст.62, ст.73 УК РФ. Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности, поведения во время предварительного и судебного следствия может быть достигнуто без изоляции Торопова А.А. от общества. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Торопова Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Торопову Антону Александровичу наказание считать условным, установить испытательный срок три года шесть месяцев. Обязать Торопова Антона Александровича в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за поведением осужденного Торопова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства. Меру пресечения Торопову А.А. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: телефон вернуть по принадлежности, остальные уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин копия верна: Судья Р.И. Идиатулин