УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-36/2021

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.02.2021
Дата решения
24.02.2021
Судья
Идиатулин Равиль Ильдарович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Идиатулин Равиль Ильдарович
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2021-000446-71
uid_gas: 03RS0001-01-2021-000446-71
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
15 720 зн.
Дело № 1-36/2021 УИД № 03RS0001-01-2021-000446-71 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа «24» февраля 2021 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Сибагатуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю., защитника Абдуллиной Д.Р., подсудимого Шишкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шишкина Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шишкин М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 13.50 часов Шишкин М.С., находясь возле 3-го подъезда <адрес> , получил лично из рук в руки от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, содержащем с своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N) -022), которое является производным наркотического средства 2-(1- Бутил -1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,225 грамма, часть которого употребил на месте путем курения, оставшуюся часть массой 1,225 грамма, что является крупным размером, положил в задний карман находящейся при нем сумки, для последующего употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.10 часов до 15.00 часов в ходе личного досмотра Шишкина М.С., произведенного в каб. № ОП № УМВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> . Таким образом, подсудимый Шишкин М.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. В судебном заседании Шишкин М.С. вину в совершении преступления признал, показал, что по указанному адресу встретил двоих знакомых, с которыми ранее употреблял наркотические средства, они предложили ему наркотические средства в полимерном пакетике, часть употребили, пакетик он положил в свою сумку. Он потерял сознание, очнулся, когда рядом находились сотрудники полиции. Вина Шишкина М.С. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: Показаниями свидетеля Свидетель №1 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> возле 3 подъезда замечен мужчина, который лежал на асфальте около подъезда без признаков сознания, на скамье лежал сотовый телефон и мужская сумка серого цвета. Сотрудники скорой помощи привели мужчину в сознание, после чего мужчина встал, взял телефон и убрал в сумку. Сотрудники скорой помощи осмотрели его, мужчина ответил, что употребил наркотическое вещество «спайс», пояснил, что сумка принадлежат ему. Мужчина представился Шишкиным М.С., был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> . В присутствии понятых произведены смывы с ладоней и пальцев рук, личный досмотр Шишкина М.С. В ходе досмотра личных вещей Шишкина М.С. из мужской сумки изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Хонор 7», изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, в которых учувствовавшие лица расписались (л.д. 25-27). Показаниями свидетеля ФИО5 , оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28-30). Показаниями свидетеля Свидетель №4 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. В ходе досмотра вещей, находящихся при досматриваемом, из сумки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Хонор 7», изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты (л.д. 169-171). Показаниями свидетеля Свидетель №3 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов у подъезда № <адрес> увидел мужчину, который сидел на скамейке возле подъезда, при нем находилась сумка серого цвета, через некоторое время обнаружил, что мужчина лежит на асфальте, на скамейке лежала сумка, мужчина находился без сознания. Приехали сотрудники полиции, скорой помощи. Сотрудники полиции задержали мужчину для доставления его в отдел полиции, предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. В его присутствии произведены смывы с ладоней и пальцев рук, личный досмотр, в ходе досмотра сумки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Хонор 7», изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты (л.д. 177-179). Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Шишкиным М.С., которые подтвердили ранее данные показания (л.д. 45-48). Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Шишкиным М.С., которые подтвердили ранее данные показания (л.д. 49-52). Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Шишкиным М.С., которые подтвердили ранее данные показания (л.д. 174-176). Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Шишкиным М.С., которые подтвердили ранее данные показания (л.д. 180-182). Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведены смывы с ладоней и пальцев рук Шишкина М.С. (л.д. 4). Актом досмотра Шишкина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому обнаружено и изъято с заднего кармана сумки один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Хонор 7» (л.д. 5-10). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1- Бутил -1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,225 грамма (л.д. 17). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Шишкина М.С. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 21). Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе проведения обыска в квартире Шишкина М.С., расположенной по адресу: <адрес> , изъяты: серая сумка, банковская карта ПАО «Сбербанк России» (л.д. 41-44). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрено наркотическое средство массой 1,185гр. содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-( 1- Бутил -1Н - индазол - 3 - карбоксамидо ) уксусная кислота (л.д. 122-123), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 124). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ образцов буккального эпителия Шишкина М.С. (л.д. 102-104), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Хонор 7а», оптического диска (л.д. 66-74), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-76). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ матерчатой сумки серого цвета с лямкой черного цвета (л.д. 106-110), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 111). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Шишкина М.С. (л.д. 150-151, 153), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 152). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Шишкина М.С. (л.д. 134-135), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 136). Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подозреваемый Шишкин М.С. указал на участок местности, расположенный у подъезда № <адрес> , где он употребил наркотическое средство, остатки убрал в принадлежащую ему сумку (л.д. 185-192). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-((1пент-4-енилиндазол.-3- карбонил)амино]бутаноат (МDМВ(N)-О22), который является производным наркотического средства 2-( 1- Бутил-1Н -индазол- 3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,205 г. (л.д. 117-120). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого на сумке, представленной на экспертизу, обнаружен пот (объекты № ). Пот на сумке (объекты № ,7) произошел от Шишкина М.С. Установить генетические признаки объектов № ,8 не представилось (л.д.91-100). Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было. Действия подсудимого Шишкина М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что Шишкин М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от синтетических каннабимиметиков, первой стадии (F12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об употреблении с 2012 г. наркотических веществ из группы синтетических каннабимиметиков («спайс»), с формированием психической зависимости, взятие под наблюдение у нарколога, результаты судебно-психиатрических экспертиз, в период привлечения к уголовной ответственности в 2017 г., в 2019 г., а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании колебания устойчивости и признаки истощаемости внимания, негрубые изменения в эмоционально-волевой сфере в виде лабильности эмоций, суетливости, склонности к колебанию настроения, реакциям раздражения и волнения, при сохранности критических и прогностических способностей. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к деянию, Шишкин М.С. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 141-143). Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шишкину М.С., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Шишкина М.С. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. С учетом личности Шишкина М.М., обстоятельств совершения им тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70УК РФ. Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, а также по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ суд считает, что его перевоспитание не может быть достигнуто без изоляции от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шишкина Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному, окончательно назначить Шишкину Максиму Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Шишкину Максиму Сергеевичу изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шишкина М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: телефон, сумку, банковскую карту вернуть по принадлежности, остальные уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин копия верна: Судья Р.И. Идиатулин