УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-39/2021

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
08.02.2021
Дата решения
16.03.2021
Судья
Идиатулин Равиль Ильдарович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Идиатулин Равиль Ильдарович
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2021-000517-52
uid_gas: 03RS0001-01-2021-000517-52
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
12 384 зн.
Дело № 1-39/21 УИД № 03RS0001-01-2021-000517-52 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа «16» марта 2021 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре судебного заседания Сибагатуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И., представителя потерпевшего ФИО8 , защитника Кокшаровой Е.А., подсудимого Вильданова М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Вильданова Марата Флюровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Вильданов М.Ф. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Вильданов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Вильданов М.Ф., находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 102», расположенного по адресу: <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: шампунь «Timotei nature time» в количестве 12 штук, стоимостью 46,67 рублей за штуку, всего на общую сумму 560,04 рублей; колбасу «Стандарт» Щедрая Сибирь, с/к полусухая без мяса птицы в количестве 1,540кг, стоимостью 260 рублей за 1 кг, всего на сумму 400,40 рублей; колбасу с/к «Слободская» Черкизово 600гр. в количестве 6 штук, стоимостью 147,49 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 884,94 рубля, причинив магазину «Светофор» ООО «Торгсервис 102» материальный ущерб на общую сумму 1845,38 рублей. Вышеуказанными действиями подсудимый Вильданов М.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ. Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Вильданов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Вильданов М.Ф., находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: сливочное масло «Крестьянское» Белебеевский МК БЗМЖ 72,5% 200 г. в количестве 4 штук, стоимостью 71,42 рубль, на сумму 285,67 рублей; масло сливочное «Простоквашино» Данон БЗМЖ 82% 180г. в количестве 6 штук, стоимостью 87,50 рублей, на общую сумму 525 рублей; масло сливочное «Свое-наше» 72,5% 180г. СН-продукт БЗМЖ в количестве 4 штук, стоимостью 68,18 рублей, на общую сумму 272,72 рубля; масло сливочное «Традиционное» ООО Экомилк 82,5% 180г. в количестве 12 штук, стоимостью 66,61 рублей, на общую сумму 799,31 рублей; спред «Уральские просторы» 60% 180-200г. в количестве 4 штук, стоимостью 34,30 рублей, на общую сумму 137,20 рублей, всего на общую сумму 2019,90 рублей. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Вышеуказанными действиями подсудимый Вильданов М.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ. Подсудимый Вильданов М.Ф. в судебном заседании вину в совершении обоих эпизодов преступлений признал полностью, показал, что зашел в помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> , откуда похитил указанный товар, спокойно выйдя из магазина, так как охраны не было. Кроме того он зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> , откуда пытался похитить данный товар, но был задержан сотрудниками магазина. Вина Вильданова М.Ф. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: По первому эпизоду преступления. Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записи с камер видеонаблюдения стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов, в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес> , вошел мужчина, прошел в зал, достал из кармана черный полимерный пакет, в который сложил указанный товар, после чего вышел из торгового зала, не расплатившись. Своими преступными действиями мужчина причинил ООО «Торгсервис 102» материальный ущерб на общую сумму 1845,38 рублей (л.д. 47-48). Показаниями свидетеля Свидетель №1 , оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО7 (л.д. 124-126). Показаниями свидетеля Свидетель №2 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Вильданов М.Ф. ее брат, периодически употребляет наркотические средства и алкогольные напитки, имеет инвалидность 3 группы (л.д. 117-118). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-7). Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Вильданов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 30). Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ товарных накладных, счетов - фактур № АБ000013360 от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , Р0091736 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49,50-52). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ счетов - фактур № АБ000013360 от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , Р0091736 от ДД.ММ.ГГГГ , приходных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , CD-R диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка», расположенного по <адрес> -28 <адрес> , на котором запечатлён факт хищения Вильдановым М.Ф. (л.д. 195-208), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 210). По второму эпизоду преступления. Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов директор магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> , сообщила, что около 13.00 часов заметила неизвестного мужчина с пакетом черного цвета, попросила предъявить содержимое пакета, после чего мужчина кинул пакет ей в ноги. Внутри пакета обнаружила указанный выше товар, нажала на тревожную кнопку, после чего приехали сотрудники полиции (л.д. 166-168). Показаниями свидетеля ФИО5 , оглашенными в судебном заседании, аналогичным показаниям потерпевшего ФИО8 (л.д. 181-183). Показаниями свидетеля Свидетель №4 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.01 часов принят сигнал «Тревога» с магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> . По прибытию на место сотрудники магазина указали на мужчину и пояснили, что он взял с прилавка сливочное масло около 30 штук, сложил в пакет, направился к выходу, не оплатив товар. В ходе разбирательства данным гражданином оказался Вильданов М.Ф. (213-215). Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» магазина «Монетка»: приходных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ ; масла «Крестьянское» Белебеевский МК БЗМЖ 72,5% 200 г. в количестве 4 штук; масла сливочного «Простоквашино» Данон БЗМЖ 82% 180г. в количестве 6 штук,; масла сливочного «Свое-наше» 72,5% 180г. СН-продукт БЗМЖ в количестве 4 штук; масла сливочного «Традиционное» ООО Экомилк 82,5% 180г. в количестве 12 штук; спреда «Уральские просторы» 60% 180-200г. в количестве 4 штук (л.д. 171-175), которые осмотрены совместно с CD-R диском, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка», расположенного по <адрес> -28 <адрес> , на котором запечатлен факт хищения Вильдановым М.Ф. (л.д. 176-177, 195-208). Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данных преступлений. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было. Действия подсудимого Вильданова М.Ф. суд квалифицирует по первому эпизоду преступления по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по второму эпизоду преступления по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вильданов М.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности, усугубленного синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии в состоянии ремиссии. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании и медикосоциальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 130-135). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вильданову М.Ф. судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вильданову М.Ф. по обоим эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание Вильданова М.Ф. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по обоим эпизодам преступлений в виде обязательных работ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Вильданова Марата Флюровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ст.158.1 УК РФ в виде 100 (сто) часов обязательных работ; по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вильданову Марату Флюровичу наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ. Меру пресечения Вильданову М.Ф. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин Копия верна: Судья Р.И. Идиатулин