УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-40/2021

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
20.02.2021
Дата решения
09.03.2021
Судья
Идиатулин Равиль Ильдарович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Идиатулин Равиль Ильдарович
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2021-000756-14
uid_gas: 03RS0001-01-2021-000756-14
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 258 зн.
Дело № 1-40/2021 УИД № 03RS0001-01-2021-000756-14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа «09» марта 2021 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Сибагатуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И., защитника Коваленко А.С., подсудимого Мерзлякова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мерзлякова Дениса Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, не военнообязанного, холостого, работающего бетонщиком в ООО «Билд», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Мерзляков Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Мерзляков Д.А., находясь в квартире по адресу: РБ, <адрес> 2, используя сотовый телефон марки «Dexp», imei1: № , imei2: № , принадлежащий ему на праве собственности, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» у контакта по имени Дмитрий заказал наркотическое средство для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа Мерзляков Д.А., находясь в лесном массиве недалеко от ООТ « <данные изъяты> » <адрес> по направлению в сторону <адрес> , на расстоянии 50 метров вглубь леса, на местности с координатами <данные изъяты> , используя фотографию с изображением адреса нахождения закладки наркотического средства, подобрал с земли один сверток, обмотанный фольгой, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,473 грамма, что является значительным размером, который положил в карман надетых на него джинсовых брюк, то есть умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по территории <адрес> , без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 часов недалеко от ООТ « <данные изъяты> » <адрес> . Таким образом, подсудимый Мерзляков Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. В судебном заседании Мерзляков Д.А. вину в совершении преступления признал, показал, что через программу «WhatsApp», используя свой телефон, заказал наркотическое средство для личного потребления. Далее в лесном массиве недалеко от ООТ «Кафе Золотая Рыбка» подобрал наркотическое средство. Выходя из леса, его остановили сотрудники полиции, которые изъяли данное наркотическое средство. Вина Мерзлякова Д.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: Показаниями свидетеля Свидетель №1 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ООТ « <данные изъяты> » по направлению в сторону <адрес> замечен подозрительный мужчина. В присутствии понятых произведен личный досмотр Мерзлякова Д.А., смывы с ладоней и пальцев рук. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с кристаллообразным веществом голубого цвета, в левом наружном нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета. Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты (л.д.30-33). Показаниями свидетеля Свидетель №2 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.35 часов сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. В его присутствии произведены смывы с ладоней и пальцев рук, в ходе личного досмотра из кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с кристаллообразным веществом голубого цвета, в левом наружном нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты (л.д. 131-133). Показаниями свидетеля Свидетель №3 , оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 136-138). Актом досмотра Мерзлякова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у него обнаружен и изъят один полимерный пакетик с кристаллообразным веществом голубого цвета, сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета (л.д. 6-11). Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым у Свидетель №1 изъяты: один полимерный пакетик с клипсой с кристаллообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,453 г, ватные тампоны со смывами ладоней и пальцев обеих рук Мерзлякова Д.А., фрагмент ткани правого наружного маленького кармана джинсовых брюк Мерзлякова Д.А., а также сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, изъятых им у Мерзлякова Д.А. (л.д. 34-36). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное вещество, в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,473 гр. (л.д. 22). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства 0,453 гр. (л.д. 95-97). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажных пакетов с наркотическим средством, со смывами рук, со срезом фрагмента ткани, сотового телефона марки «DEXP», изъятых у Мерзлякова Д.А. (л.д. 109-114), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 115-116). Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подозреваемый Мерзляков Д.А. указал на место в лесном массиве, на расстоянии 50 метров вглубь леса недалеко от остановки общественного транспорта « <данные изъяты> » <адрес> , с координатами <данные изъяты> , где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство и хранил до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-126). Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было. Действия подсудимого Мерзлякова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мерзляков Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов. Указанные изменения психики у Мерзлякова Д.А. выражены не столь значительно, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 145-146). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мерзлякову Д.А., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Мерзлякова Д.А. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. Как следует из материалов дела мобильный телефон марки «Dexp» imei1: № , imei2: № использовался Мерзляковым Д.А. для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Мерзлякова Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Мерзлякову Д.А. отменить после вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Dexp» imei1: № , imei2: № обратить в собственность государства, остальные вещественные доказательства уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин копия верна: Судья Р.И. Идиатулин