Дело № ДЕЛО № 1-41/2021

УИД № 03RS0001-01-2021-000757-11 дело № 1-41/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 16 марта 2021 года Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., при секретаре судебного заседания Савеновой М.О., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю., подсудимой Белоноговой О.Н., защитника – адвоката Юсупова И.Ш. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Белоноговой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> , образование: высшее, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Белоногова О.Н., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, находясь за рулем автомобиля, марки <данные изъяты> , № , двигаясь по <адрес> , возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 часов совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем, марки <данные изъяты> , № . Прибывшими сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Белоногова О.Н. была отстранена от управления транспортным средством марки <данные изъяты> , № , в связи с нахождением в состоянии опьянения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов Белоногова О.Н., находясь в помещении ГБУЗ РНД М3 РБ по адресу: <адрес> , отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании подсудимая Белоногова О.Н. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия на <адрес> , Белоногова О.Н. при наличии признаков опьянения была отстранена от управления транспортным средством <данные изъяты> , № . В ходе проверки персональных данных Белоноговой О.Н., был установлен факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения – ДД.ММ.ГГГГ лишена права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи на 18 месяцев (л.д.7); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ , которым ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов Белоногова О.Н., управляющая автомобилем, марки <данные изъяты> , № , по адресу: <адрес> , отстранена от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.8); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и чеком от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.46 часов в присутствии двух понятых проведено освидетельствование Белоноговой О.Н. с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер № , дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ ; от проведения освидетельствования Белоногова О.Н. отказалась (л.д.9, 10); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Белоногова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21.48 часов в присутствии двух понятых направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась (л.д.11); - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ , которым Белоногова О.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41); - протоколом осмотра документов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым в качестве вещественных доказательств осмотрены бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип алкотектор Юпитер, копия свидетельства о поверке № , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые приобщены к материалам уголовного дела (л.д.57-59, 60-61). Суд квалифицирует действия Белоноговой О.Н. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она сознавала характер своих действий и руководила ими. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, положительную характеристику по месту жительства, поощрения по трудовой деятельности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоноговой О.Н., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, один из которых состоит на учете в РКПБ, а также родителей, которые в силу возраста и имеющихся заболеваний нуждаются в постороннем уходе, состояние здоровья самой подсудимой (наличие заболеваний). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Белоноговой О.Н. наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Белоногову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. Меру пресечения Белоноговой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копии документов - хранить в материалах уголовного дела. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Г.С.Верещак