Дело № ДЕЛО № 1-56/2021

Дело № 1-56/2021 УИД № 03RS0001-01-2021-000879-33 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа «06» апреля 2021 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Сибагатуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю., защитника Наймушиной О.В., подсудимого Старочкина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Старочкин Д.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого: - 25.12.2014 Кировским районным судом г. Уфы РБ, с учетом Постановления Президиума Верховного Суда РБ от 15.07.2015, по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 17.01.2017 с заменой не отбытого срока на 9 месяцев 7 дней исправительных работ; - 23.05.2017 Демским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.11.2017 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Старочкин Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17.00 часов Старочкин Д.С. , используя сотовый телефон марки «Iphone 5» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством регистрации в приложении «Telegram», приобрел наркотическое средство для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 18.15 часов Старочкин Д.С. , возле <адрес> по ул. <адрес> извлек из потайного места – «закладки», находящейся у основания бетонного столба полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,121 грамма, что является крупным размером, после чего часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть массой 1,121 грамма положил в карман, надетых на него шорт, то есть умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по территории <адрес> , без цели сбыта, для личного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов в ОП № УМВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> . Таким образом, подсудимый Старочкин Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. В судебном заседании Старочкин Д.С. вину в совершении преступления фактически не признал, показал, что указанные наркотические средства ему подкинули сотрудники полиции. Во время предварительного следствия на него давление не оказывалось, показания он давал в присутствии адвоката. Вина Старочкин Д.С. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: Показаниями подозреваемого и обвиняемого Старочкин Д.С. , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подробно описал обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 46-49, 158-160). Показаниями свидетеля ФИО5 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра Старочкин Д.С. В его присутствии произведены смывы с ладоней и пальцев рук, в ходе личного досмотра из кармана шорт обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом светлого цвета, произвели срез ткани кармана шорт, изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты (л.д. 50-52). Показаниями свидетеля ФИО6 , оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 53-55). Показаниями свидетеля ФИО7 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 часов при проведении ОРМ «Наблюдение» вблизи ООТ «Лесничество» при выходе из лесного массива замечено неустановленное лицо. В присутствии понятых произведен личный досмотр Старочкин Д.С. , смывы с ладоней и пальцев рук. В ходе личного досмотра в заднем наружном кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты (л.д.143-145). Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Старочкин Д.С. , которые подтвердили ранее данные показания. Кроме того, подозреваемый Старочкин Д.С. , отвечая на вопросы показал, что давление не него не оказывалось, наркотические средства ему не подкидывали, он их приобрел (л.д. 60-63). Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО6 и подозреваемым Старочкин Д.С. , которые подтвердили ранее данные показания. Кроме того, подозреваемый Старочкин Д.С. , отвечая на вопросы показал, что давление не него не оказывалось, наркотические средства ему не подкидывали, он их приобрел (л.д. 56-59). Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым Старочкин Д.С. , которые подтвердили ранее данные показания. Кроме того, подозреваемый Старочкин Д.С. , отвечая на вопросы показал, что давление не него не оказывалось, наркотические средства ему не подкидывали, он их приобрел (л.д. 151-153). Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведены смывы с ладоней и пальцев рук Старочкин Д.С. (л.д. 11). Актом досмотра Старочкин Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у него обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 12-17). Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведен срез фрагмента ткани заднего наружного кармана шорт, надетых на Старочкин Д.С. (л.д. 18). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,121 г. (л.д. 30). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием Старочкин Д.С. произведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес> А по ул. <адрес> , где в прикопе у основания бетонного столба он обнаружил и поднял наркотическое средство «скорость» (л.д. 36-42). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведен осмотр <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 102-110). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведен осмотр дома по адресу: <адрес> (л.д. 123-128). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, два ватных тампона, один фрагмент ткани (л.д. 78-79), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,101 г. (л.д. 74-76). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на поверхности фрагмента ткани и ватных тампонов обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 67-69). Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств, у суда сомнений не вызывает. Давая правовую оценку действиям подсудимого Старочкин Д.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из следующего. В ходе судебного следствия Старочкин Д.С. показал, что наркотические средства ему подкинули, обещали, что его действия не будут квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Показания подсудимого Старочкин Д.С. являются надуманными, доказательств, подтверждающих их достоверность, суду не представлено. Из представленных суду доказательств следует, что Старочкин Д.С. приобрел и хранил указанное наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах. Так, из показаний свидетелей ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 следует, что в установленном законом порядке был произведен досмотр Старочкин Д.С. , у него в присутствии понятых изъяли наркотическое средство, произвели смывы с рук, срез с кармана шорт, в которых он находился. Все было упаковано и опечатано, что засвидетельствовали все присутствующие лица, в том числе Старочкин Д.С. , который не отрицал принадлежность наркотического средства ему, а также понятые, что подтверждается результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия. Из акта досмотра Старочкин Д.С. следует, в момент его задержания и досмотра он пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство, принадлежит ему. Из указанного акта, а также актов сбора образцов для сравнительного исследования следует, что все действия производились в присутствии Старочкин Д.С. и понятых. Соответственно доводы подсудимого и защиты о том, что он не имеет отношения к указанному преступлению, опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе с признательными показаниями подсудимого Старочкин Д.С. , данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого, во время проведения очных ставок, осмотра места совершения преступления с его участием, в которых он подробно показал, как совершил преступление. Все следственные действия проведены в присутствии адвоката, какого-либо давления на него не оказывалось, признательные показания он давал добровольно, что подтвердил в суде. Установлено, что подсудимый Старочкин Д.С. с заявлением в уполномоченные правоохранительные органы в связи с оказанием на него психологического давления со стороны сотрудников полиции не обращался. Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям законности, достоверности и допустимости, переданы в установленном порядке органу предварительного расследования. Масса наркотического средства, изъятого у Старочкин Д.С. , определена экспертным путем, в выводах которого оснований сомневаться не имеется. Из показания свидетеля ФИО8 о том, что наркотическое средство ее сыну подкинули, она знает со слов подсудимого Старочкин Д.С. Кроме того, указанный свидетель состоит с подсудимым в близких отношениях, заинтересован в избижании им уголовной ответственности. В этой связи показания данного свидетеля не влияют на выводы суда о виновности Старочкин Д.С. в совершении данного преступления. Таким образом, доводы стороны защиты и подсудимого, приведенные в суде являются необоснованными, опровергаются вышеуказанными доказательствами, фактически установленными в суде обстоятельствами дела. Изложенные обстоятельства, а также приведенные выше материалы дела свидетельствуют о достаточности доказательств в их совокупности, подтверждающих вину Старочкин Д.С. в совершении данного преступления, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. В отношении Старочкин Д.С. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой он в период совершения преступления, а также в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 85-87). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Старочкин Д.С. , судом признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины во время предварительного следствия, состояние беременности ФИО9 , с которой он совместно проживает. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего наказание Старочкин Д.С. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Суд оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не находит, в виду отсутствия исключительных и смягчающих его вину обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления. Вид исправительного учреждения Старочкин Д.С. суд, с учетом в его действиях опасного рецидива, определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Старочкин Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Старочкин Д.С. изменить, взять его под стражу в зале суда, направить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Старочкин Д.С. под стражей с 06.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин копия верна: Судья Р.И. Идиатулин