УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-73/2021
demsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 20.04.2021
- Дата решения
- 20.05.2021
- Судья
- Идиатулин Равиль Ильдарович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Идиатулин Равиль Ильдарович
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2021-001417-68
uid_gas: 03RS0001-01-2021-001417-68
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 970 зн.Дело № 1-73/2021
УИД №03RS0001-01-2021-001417-68
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа «20» мая 2021 года
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,
при помощнике Сибагатуллиной Г.Р.,
с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,
защитника Уваровой Д.И.,
подсудимого Ванского А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ванского А.Ю, , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вансков А.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
18.12.2020 около 22.00 часа Вансков А.Ю. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы РБ от 25.11.2019, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион до наезда 18.12.2020 около 22.25 часов на разделительное ограждение возле <адрес> по ул. <адрес> .
Вышеуказанными действиями подсудимый Вансков А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании Вансков А.Ю. , полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство Ванского А.Ю, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Вансков А.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Ванского А.Ю, по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.
Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Вансков А.Ю. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ванского А.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.
Меру пресечения Вансков А.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья
Р.И. Идиатулин
копия верна:
Судья Р.И. Идиатулин