Дело № ДЕЛО № 1-1/2022 (1-91/2021;)

Дело № 1-1/2022 УИД № 03RS0001-01-2021-001601-98 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа «01» февраля 2022 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при помощнике судьи Сибагатуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Васильева С.Н., защитника Кабирова И.Р., подсудимого Донец Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Донец Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом <адрес> , с учетом апелляционного определения Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Стерлитамакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца 21 день, освобожден ДД.ММ.ГГГГ , постановлением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 1 года 3 дней ограничения свободы заменена лишением свободы сроком 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена; - приговором Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом апелляционного определения Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , на основании ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 5 месяцев 9 дней с удержанием в доход государства 15% заработной платы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ , срок неотбытого наказания составляет 1 год 2 месяца 23 дня, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Донец Н.А. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 03.35 часов Донец Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к прилавку, открыв кассовый аппарат, похитил денежные средства в размере 3 200 рублей, где был замечен сотрудником кафе. На требование прекратить совершение преступления Донец Н.А. продолжил свои преступные действия, тем самым открыто похитил указанные денежные средства, после чего скрылся в неизвестном направлении, причинив ИП « ФИО5 » материальный ущерб на данную сумму. Вышеуказанными действиями подсудимый Донец Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. В судебном заседании Донец Н.А., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Донец Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Донец Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Донец Н.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Донец Н.А., суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 33-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, положительную характеристику по месту жительства. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего наказание Донец Н.А. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым в период неотбытого наказания по приговору Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. Вид исправительного учреждения Донец Н.А. суд, с учетом в его действиях рецидива преступления, назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Донец Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному, окончательно назначить Донец Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Донец Н.А. не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания Донец Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: акт ревизии кассы тт <данные изъяты> , CD - R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, остальные вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин копия верна: Судья Р.И. Идиатулин