УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-139/2021
demsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 04.08.2021
- Дата решения
- 14.09.2021
- Судья
- Идиатулин Равиль Ильдарович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Идиатулин Равиль Ильдарович
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2021-002526-39
uid_gas: 03RS0001-01-2021-002526-39
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
11 435 зн.Дело № 1-139/2021
УИД № 03RS0001-01-2021-002526-39
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа «14» сентября 2021 года
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,
при секретаре Валеевой А.Ф.,
с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,
подсудимого Ольхина А.А.,
защитника Уваровой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Ольхина Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы сроком 1 год 5 месяцев 9 дней заменено на тот же срок исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы, постановлением Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена;
- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ольхин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Ольхин А.А., находясь возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> , используя сотовый телефон марки «Моторола» imei: № , и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство для личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Ольхин А.А., находясь в лесном массиве недалеко от <адрес> , на местности с координатами № , № , на расстоянии около 10 см от <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> , используя фотографию с изображением адреса нахождения закладки наркотического средства, у основания куста подобрал с поверхности снега один сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,437 гр., что является значительным размером, который положил в правый маленький карман джинсовых брюк надетых на нем, то есть умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, в том числе в карманах носимой одежды, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 часов недалеко от <адрес> .
Таким образом, подсудимый Ольхин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
В судебном заседании Ольхин А.А. вину в совершении преступления признал, в суде показал, что, используя сотовый телефон, приобрел данное наркотическое средство, в указанном месте. В дальнейшем был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство и телефон.
Вина Ольхина А.А.. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
Показаниями свидетеля Свидетель №1 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> замечен подозрительный мужчина, им оказался Ольхин А.А. В присутствии понятых произведены смывы с ладоней и пальцев рук, личный досмотр Ольхина А.А., который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоляционную ленту желтого цвета, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, в левом боковом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Моторола» в корпусе черного цвета. Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты (л.д. 27-29).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра Ольхина А.А., который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «скорость». В его присутствии произведены смывы с ладоней и пальцев рук, в ходе личного досмотра в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоляционную ленту желтого цвета, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, в левом боковом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Моторола» в корпусе черного цвета. Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты (л.д. 53-55).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 , оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 40-42).
Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что у Ольхина А.А. обнаружен и изъят один сверток обмотанный липкой лентой желтого цвета, внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Моторола» в корпусе черного цвета (л.д. 7-12).
Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 бумажного пакета с двумя ватными тампонами со смывами обеих рук Ольхина А.А., бумажного пакета с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотового телефона марки «Моторола» в корпусе черного цвета, изъятых у Ольхина А.А. (л.д. 30-34), которые осмотрены (л.д. 66-69), признаны и приобщены к у уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-71).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой, представленное вещество, в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,437 гр. (л.д. 21).
Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,417 гр. (л.д. 126-128).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подозреваемый Ольхин А.А. добровольно указал на место в лесном массиве, недалеко от <адрес> , с координатами № , № , где приобрел наркотическое средство (л.д. 140-146).
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.
Действия подсудимого Ольхина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ольхин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Указанные изменения психической деятельности не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ольхин А.А. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 155-157).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ольхину А.А., суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего наказание Ольхина А.А. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. С учетом личности подсудимого отсутствуют основания и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Как следует из материалов дела мобильный телефон марки «Моторола» в корпусе черного цвета, использовался Ольхиным А.А. для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ольхина Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ольхину Алексею Александровичу наказание считать условным, установить испытательный срок два года.
Обязать Ольхина Алексея Александровича в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства, пройти курс лечения, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.
Контроль за поведением осужденного Ольхина А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.
Меру пресечения Ольхину А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Моторола», обратить в собственность государства, остальные вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья
Р.И. Идиатулин
копия верна:
Судья Р.И. Идиатулин