Дело № ДЕЛО № 1-156/2021

УИД № 03RS0001-01-2021-002785-38 дело № 1-156/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 23 сентября 2021 года Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю., подсудимого Хасанова А.М., защитника – адвоката Асадуллиной С.Р. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Хасанова ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ.Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, д.Старобабичево <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес> -2, <адрес> 81, образование: средне-специальное, женатого, имеющего малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: ООО «СтройВалСервис», отделочником, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РБ по п.ж ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 03 года 03 месяца 27 дней; - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РБ по п.в. ч.3 ст.158 УК РФ, ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Хасанов А.М., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 14.12.2020 за управление транспортным средством в состоянии опьянения наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 01.50 часов около <адрес> сел за руль автомобиля, марки ВАЗ-21150, г.р.з. № и начал движение по <адрес> , и возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов после совершения дорожно-транспортного происшествия был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с нахождением его в состоянии опьянения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03.55 часов у ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ РНД № МЗ РБ по адресу: <адрес> , было установлено состояние опьянения. В судебном заседании подсудимый Хасанов А.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы возле <адрес> был остановлен автомобиль, марки ВАЗ-21150, г.р.з № , под управлением Хасанова А.М. с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения, а также он был направлен на медицинское освидетельствование. В ходе проверки персональных данных Хасанова А.М. установлен факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения - 19.01.2021 лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи на 18 месяцев (л.д.7); - протоколом серии 02 АО № 887877 от 20.06.2021, которым Хасанов А.М., управляющий автомобилем, марки ВАЗ-21150, г.р.з № , по адресу: г.Уфа ул.Дагестанская д.23, отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых 20.06.2021 в 02.30 часов (л.д.8); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком от 20.06.2021 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, из которых следует, что 20.06.2021 в 02.53 часов в присутствии двух понятых проведено освидетельствование Хасанова А.М. на состояние опьянения на техническом средстве измерения алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер 634892, дата последней поверки прибора 13.10.2020, установлено содержание наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,818 мг/л (л.д.9, 10); - протоколом серии 02 АН № 036796 от 20.06.2021 Хасанов А.М. 20.06.2021 в 03.10 часов в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 282 от 20.06.2021, из которого следует, что 20.06.2021 в 03.55 часов у Хасанова А.М. установлено состояние опьянения (л.д.13); - постановлением мирового судьи № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 14.12.2020, которым Хасанов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 19.01.2021 (л.д.70-72); - протоколом осмотра документов, постановлением от 31.07.2021 осмотрены: копия свидетельства о поверке, чек от 20.06.2021, акт освидетельствования, протокол направления на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.142-149). Суд квалифицирует действия Хасанова А.М. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред.от 23.04.2019). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положительную характеристику по месту работы, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, является ветераном боевых действий. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также супруги, находящейся в декретном отпуске. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении Хасанова А.М. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору суда считать условным, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Хасанова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред.от 23.04.2019), и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Обязать Хасанова А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни. Контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными. Вещественные доказательства: копии документов - хранить в материалах уголовного дела. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Председательствующий Г.С.Верещак