Дело № ДЕЛО № 1-44/2022

Дело № 1-44/2022 УИД № 03RS0001-01-2022-000387-70 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа «28» февраля 2022 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Валеевой А.Ф., с участием государственного обвинителя Васильева С.Н., подсудимого Зайцева А.Д., защитника Скоблик А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Зайцева Андрея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, работающего оператором в ООО " <данные изъяты> ", судимого ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Зайцев А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Зайцев А.Д. приобрел наркотическое средство, а именно вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,116 гр., что является значительным размером, которое хранил в правом наружном кармане джинсовых шорт в пачке сигарет «Chesterfield», то есть умышленно, незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в карманах носимой одежды, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов сотрудниками полиции у <адрес> . Таким образом, подсудимый Зайцев А.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. В судебном заседании Зайцев А.Д. вину в совершении преступления признал, в суде показал, что через программу телеграмм приобрел данное наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции по указанному адресу. Вина Зайцева А.Д. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: Показаниями свидетеля Свидетель №1 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.25 часов в кабинете ППСП в присутствии понятых им произведен досмотр Зайцева А.Д., в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых шорт Зайцева А.Д. обнаружена и изъята пачка сигарет «Честерфилд» с бумажным свертком с веществом растительного происхождения. По факту обнаружения Зайцев А.Д. пояснил, что приобрел его через приложение «Телеграмм» для личного потребления. Зайцев А.Д. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д.152-155), Свидетель №3 (л.д.188-190), оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 Показаниями свидетеля Свидетель №4 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии произведены смывы с ладоней и пальцев рук, личный досмотр Зайцева А.Д., в ходе которого обнаружено вещество растительного. Составлены соответствующие акты, в которых он расписался. Показаниями свидетеля Свидетель №5 , оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.162-164, 209-211). Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что у Зайцева А.Д. в правом наружном кармане джинсовых шорт в пачке сигарет «Chesterfield» обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 6 Про» в корпусе синего цвета (л.д.4-9). Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 бумажных пакетов с наркотическим средством, со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Зайцева А.Д., со срезом ткани кармана шорт Зайцева А.Д., с сотовым телефоном марки «Ксиоми Редми Ноут 6 Про» (л.д.39-45), которые осмотрены (л.д.104-116), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 117-119). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой, представленное на исследование растительное вещество в бумажном свертке, содержит в своем составе N-(1 -амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид(MMBA(N)-073, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо )уксусная кислота, массой 0,116 гр. (л.д.26). Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,116 гр. (л.д.90-92). Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было. Действия подсудимого Зайцева А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайцев А.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ. В период времени, относящийся к деянию, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.139-142). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Зайцева А.Д. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа. С учетом поведения Зайцева А.Д. во время предварительного и судебного следствия приговор Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Зайцева Андрея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Зайцеву А.Д. отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: мобильный телефон вернуть по принадлежности, остальные уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин копия верна: Судья Р.И. Идиатулин