Дело № ДЕЛО № 2-2015/2025

№ 2-2015/2025 УИД 03RS0001-01-2022-001312-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2025 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Латыповой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петровой И. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с Петровой И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 52369,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1771,08 руб. Истец требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой И.В и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении потребительского кредита № . ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Петровой И.В. банк открыл счет № , выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № . В нарушении своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. От ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова И.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Рассмотрев заявление Петровой И.В. , Банк открыл ей банковский счет № , то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ , условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № . Кредитный лимит установлен в размере 50000 руб. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты № , открытом по заявлению заемщика. Карта заемщиком Петровой И.В. активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Таким образом, истец свои обязательства по договору о карте исполнил надлежащим образом. Заемщик Петрова И.В. надлежащим образом кредитные обязательства не исполнила, в связи с чем, истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 66789,48 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет - выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Требование банка ответчиком не исполнено. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52369,47 руб. Срок исковой давности начинает течь с даты составления заключительного счета-выписки с ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по заявлению о взыскании задолженности по договору с должника Петровой И.В. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. По общему правилу в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности в силу статьи 204 ГК РФ приостанавливается ввиду обращения взыскателя к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (более шести месяцев после отмены судебного приказа). Следовательно, задолженность подлежит взысканию за три года, предшествующих подаче иска и период приостановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 3 месяца 3 дней = ДД.ММ.ГГГГ , вместе с тем, о нарушении своего права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ , таким образом, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности. При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петровой И. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Захарова В.С. Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.09.2025 Копия верна: судья: Захарова В.С.