УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-105/2022
demsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 05.05.2022
- Дата решения
- 23.05.2022
- Судья
- Верещак Галина Сергеевна
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Верещак Галина Сергеевна
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2022-001572-07
uid_gas: 03RS0001-01-2022-001572-07
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 320 зн.УИД № 03RS0001-01-2022-001572-07
дело № 1-105/2022
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Уфа 23 мая 2022 года
Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,
при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,
подсудимого Черникова М.С., защитника - адвоката Хабибуллиной С.Е. (ордер в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Черникова ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> .Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> 10, образование: средне-специальное, холостого, детей не имеющего, работающего: ОАО «Авиакомпания «Лайт Эйр», авиатехником, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Черников М.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г.Уфе при следующих обстоятельствах.
18.02.2022 около 14.00 часов Черников М.С., находясь по адресу: <адрес> 10, используя свой мобильный телефон, марки «DNS», Imei 1: № , Imei 2: № , заказал для личного потребления через мобильное приложение Telegram сети Интернет у контакта «Король специй» наркотическое средство для личного потребления, произведя оплату путем он-лайн перевода суммы в размере 1590 руб. Затем, Черников М.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов, используя находящуюся в принадлежащем ему сотовом телефоне, марки «DNS», фотографию с адресом закладки наркотического средства, находясь в лесном массиве около 150 метров от ООТ «Лесничество» <адрес> , координаты 54.700503, 55.902290, подобрал с земли один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,461 г., и положил во внутренний карман своей куртки, где хранил для личного потребления до задержания его сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 16.25 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ООТ «Лесничество» <адрес> , у которого в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,461 г.
N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 24.01.2022).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 24.01.2022) размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 0,461 г., является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Черников М.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Черникова М.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении Черникова М.С. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство, смывы, срезы ткани, сотовый телефон, марки «DNS», подлежат уничтожению (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Черникова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов.
Меру пресечения Черникову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- бумажные пакеты со смывами, срезом ткани, наркотическим средством, а также сотовый телефон, марки «DNS», хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- сотовый телефон, марки «Samsung», хранящийся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий Г.С.Верещак