Дело № ДЕЛО № 1-126/2022

Дело № 1-126/2022 УИД №03RS0001-01-2022-001814-57 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа «02» августа 2022 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Валеевой А.Ф., с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И., подсудимого Фахретдинова Р.Э., защитника Андреевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Фахретдинов Р.Э. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , № № , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не женатого, <данные изъяты> », - судимого 30.12.2019 Советским районным судом г. Уфы РБ по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание условно, с испытательным сроком 1 год, - осужденного 24.03.2021 Кировским районным судом г. Уфы РБ по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 10.01.2022 переведенного для отбывания наказания в колонию общего режима, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Фахретдинов Р.Э. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 12.11.2020 около 02.20 часов Фахретдинов Р.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 30.12.2019 по ст. 264.1 УК РФ, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 05.03.2020, управлял автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.6» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, начав движение недалеко от автодороги со стороны ООТ «Лесничество» по направлению выезда из <адрес> , до обнаружения сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе 12.11.2020 около 02.21 часов около <адрес> по ул. <адрес> . Вышеуказанными действиями подсудимый Фахретдинов Р.Э. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ). Подсудимый Фахретдинов Р.Э. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что взяли с другом у матери автомобиль, съездили до магазина, на обратном пути автомобиль снесло, занесло в кювет, попробовали выехать, не получилось, друг уехал домой. Он попросил отца приехать, помочь вытащить автомобиль. Пока отец не приехал, он вернулся к машине, завел, сидел в автомобиле, подъехали сотрудники, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, так как не ехал. Автомобиль был заведен, он выпил пиво, но движения автомобиля не было. Дополнительно пояснил, что есть фотографии протектора колес, сотрудники ДПС с места патрулирования до его машины доехали за 15-20 секунд. За такое короткое время невозможно накатать такую колею. У него нет водительских прав, поэтому он попросил друга сказать, что Свидетель №5 был за рулем. Он не отрицает, что был пьян, но автомобилем не управлял. Вместе с тем, вина Фахретдинова Р.Э. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: Показаниями свидетеля Свидетель №5 , который показал, что Фахретдинов Р.Э. позвонил ему, попросил сесть за руль, так как у него самого нет прав. Он приехал к нему, они съездили в магазин, на обратном пути застряли, машину не смогли вытащить, пошли домой пешком, у отца Фахретдинова Р.Э. есть автобус. Ему нужно было вернуться, он уехал, а Фахретдинов Р.Э. с отцом пошли вытаскивать машину. Дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №5 , который показал, что ранее говорил не правду. Подсудимый попросил его сказать, что Свидетель №5 был за рулем, потому что у Фахретдинова Р.Э. не было водительских прав. Отвечая на вопросы, свидетель Свидетель №5 дополнительно показал, что это было 12.11.2020. В этот день он за рулем автомобиля не был, с Фахретдиновым Р.Э. на автомобиле марки Митцубиси Лансер не ездил. Фахретдинов Р.Э. по телефону попросил его сказать, что он был за рулем, потому что у него не было водительского удостоверения. Показаниями свидетеля Свидетель №2 , который показал, что в ноябре 2020 года, он нес службу с напарником Свидетель №6 в <адрес> . Работали на Демской дороге на выезде с кордона. Ближе к вечеру увидели, что указанная машина выезжала из садов, было темно, стояли по направлению в город. Как только водитель этой машины их увидел, остановился, начал сдавать назад. Они сели в патрульную машину, подъехали к нему, прошло примерно 20-30 секунд. Водитель машины развернулся и скатился, обратно выехать не смог, застрял. Это была автомашина «Митцубуи Лансер» красного цвета, в машине сидел Фахретдинов Р.Э. Он заглушил машину, вышел, от него шел запах алкоголя. Они составили материал, по базе проверили, узнали, что был лишен водительских прав. Отвечая на вопросы, свидетель Свидетель №2 дополнительно показал, что Фахретдинов Р.Э. сидел в автомашине за рулем, в салоне больше никого не было. Проходить освидетельствование он отказался, к врачу возили, где он также отказался. Понятые присутствовали. Расстояние от места, где была изначально патрульная машина до машины Фахретдинова Р.Э. примерно 200 метров. Проблесковые маяки были включены. Когда он подошел к Фахретдинов Р.Э. , машина стояла на обочине в заведенном состоянии, он пытался выехать. Показаниями свидетеля Свидетель №3 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 12.11.2020 около 02.00 часов сотрудники полиции ДПС попросили поучаствовать в качестве понятого, сообщили, что на обочине застряла автомашина Митсубиси Лансер, за рулем заведенной автомашины находился Фахретдинов Р.Э., с подозрением на состояние опьянения. В его присутствии Фахретдинов Р.Э. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Составлены соответствующие документы, все участвующие лица расписались (т.1л.д. 61-62). Показаниями свидетеля Свидетель №4 , оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.63-64). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО №861272 от 12.11.2020, из которого следует, что Фахретдинов Р.Э. отстранен от управления указанным транспортным средством (т.1 л.д. 8). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №104551 от 12.11.2020, бумажным носителем анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип алкотектор «Юпитер» от 12.11.2020, из которых следует, что Фахретдинов Р.Э. от прохождения освидетельствования отказался (т.1 л.д. 9-10). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН №034722 от 12.11.2020, согласно которого Фахретдинов Р.Э. направлен на медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 13). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №419 от 12.11.2020, согласно которого Фахретдинов Р.Э. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 14) Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 05.03.2020, согласно которого Фахретдинов Р.Э. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 38-39). Приговором Советского районного суда г.Уфы РБ от 30.12.2019, согласно которого Фахретдинов Р.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 97-100). Протоколом осмотра от 20.10.2021 копии свидетельства о поверке №11/18114, бумажного носителя анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 12.11.2020, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС№104551 от 12.11.2020, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02АН №034722 от 12.11.2020, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №419 от 12.11.2020 (т.1 л.д. 219-221), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 51). Протоколом осмотра от 26.04.2022 детализации соединений по абонентскому номеру 79174737675 за период с 11.11.2020 до 12.11.2020 с указанием базовых станций (т.2 л.д. 24-27), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 28-29). Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. Давая правовую оценку действиям подсудимого Фахретдинова Р.Э. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд исходит из следующего. Установлено, что Фахретдинов Р.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.6» с государственным регистрационным знаком Х 320 МР 102 регион, увидев сотрудников ДПС, подсудимый пытался скрыться, но разворачивая автомобиль, съехал в кювет. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями указанных свидетелей, исследованными в суде письменными доказательствами, а также видеозаписью, которые получены в установленном законом порядке Так, свидетель ФИО6 в суде показал, что указанная машина выезжала из садов, водитель их увидел, остановился, начал сдавать назад. Они сели в патрульную машину подъехали к нему, прошло примерно 20-30 секунд. Водитель машины развернулся и скатился, обратно выехать не смог, застрял. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что сотрудники ДПС, увидев автомобиль под управлением подсудимого, последовали за ним, остановились около данного автомобиля, который съехал в кювет. Из содержания видеозаписи следует, что подсудимый факт управления данным автомобилем не отрицает, пояснив, что управлял им только в ближайшей окрестности, пытался договориться с сотрудниками ДПС, не фиксировать факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, подсудимый пытался представить органу предварительного расследования и суду недостоверные доказательства, договорившись с ФИО7 дать ложные показания о том, что он управлял данными автомобилем. Фахретдинов Р.Э. неоднократно менял показания в суде. Из показаний свидетелей Свидетель №3 , Свидетель №4 следует, что порядок освидетельствования подсудимого, оформления результатов проведены в установленном порядке. В этой связи доводы стороны защиты и подсудимого являются необоснованными, опровергаются исследованными в суде доказательствами. Отсутствие включенных проблесковых маячков на машине ДПС не влияет на квалификацию действий подсудимого и доказанность его вины. Изложенные обстоятельства, а также приведенные выше материалы дела свидетельствуют о достаточности доказательств в их совокупности, подтверждающих вину Фахретдинова Р.Э. в совершении данного преступления, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фахретдинову Р.Э., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фахретдинову Р.Э. суд признает раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Фахретдинова Р.Э. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, его личности, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Кировским районным судом г. Уфы РБ 24.03.2021, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Фахретдинов Р.Э. склонен к совершению преступлений, совершил данное преступление в период исполнения наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 30.12.2019. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, его личности, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также вида исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание по предыдущему приговору, назначает Фахретдинову Р.Э. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Фахретдинов Р.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 24.03.2021, назначить Фахретдинов Р.Э. наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Меру пресечения Фахретдинов Р.Э. изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия Фахретдиновым Р.Э. наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 24.03.2021 в колонии поселении с 02.08.2021 до 10.01.2022, исправительной колонии общего режима с 10.01.2022 до 15.06.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания, срок содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с 15.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин Копия верна: Судья Р.И. Идиатулин