Дело № ДЕЛО № 1-208/2022

УИД № 03RS0001-01-2022-003110-49 дело № 1-208/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 16 декабря 2022 года Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идрисовым Р.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Демского района г.Уфы Хакимова М.Р., подсудимого Хамзина А.Р., защитника - адвоката Маловичко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хамзина ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> 3, образование: среднее, разведенного, имеющего малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 10.09.2021 Демским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, постановлением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 22.12.2021 назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 07 дней, освобожден 11.02.2022 по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л : Хамзин А.Р. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г.Уфе при следующих обстоятельствах. 22.06.2022 около 20.00 часов Хамзин А.Р., находясь по адресу: <адрес> 3, используя свой мобильный телефон, марки «Redmi» imei-1: № , imei-2: № , заказал для личного потребления через сеть Интернет на интернет-площадке « <данные изъяты> » в интернет-магазине « <данные изъяты> » наркотическое средство, произведя его оплату путем перевода биткоинов. Затем, Хамзин А.Р., 22.06.2022 около 22.30 часов, используя находящуюся в своем сотовом телефоне, марки «Redmi», фотографию с адресом закладки наркотического средства, проследовал к озеру <адрес> , где на участке местности у основания дерева (координаты <данные изъяты> ) обнаружил один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> , массой 0,350 г., который поднял и положил в правый боковой карман брюк, где хранил для личного потребления без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции. 22.06.2022 около 23.00 часов Хамзин А.Р. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> РБ, у которого в ходе личного досмотра в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> , массой 0,350 г. <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред.от 24.01.2022). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» от 01.10.2012 № 1002 (в ред.от 24.01.2022) размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных, массой 0,350 г., является значительным размером. В судебном заседании подсудимый Хамзин А.Р. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, изложенные в обвинительном акте, пояснив, что заказал наркотическое средство через свой сотовый телефон в сети Интернет для личного потребления. Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по <адрес> был задержан Хамзин А.Р., у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из правого переднего кармана джинсовых брюк изъяли один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, из кармана сумки изъяли сотовые телефоны, марки «Redmi», «ZTE», также были проведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук Хамзина А.Р., сделаны срезы тканей карманов. Все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие поставили свои подписи (л.д.34-36). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 , у которого были проведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, сделаны срезы тканей кармана, из правого кармана брюк изъяли один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Из сумки ФИО1 изъяли сотовые телефоны, марки «ZTE», «Redmi». Также присутствовал второй понятой. Все изъятое было упаковано, опечатано, они расписались (л.д.82-85). Свои показания свидетель ФИО6 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 , а ФИО1 полностью подтвердил показания указанного свидетеля (л.д.86-89). Вина Хамзина А.Р. в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности около озера <адрес> (координаты 54.71202, 55.87325) (л.д.48-53); - актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из правого кармана брюк изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Также изъято два сотовых телефона, марки «ZTE», «Redmi» (л.д.14-19); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой, представленное на экспертизу вещество, массой 0,350 г., содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д.23); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,330 г., содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д.111-113); - постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъят бумажный конверт с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, смывами с пальцев и рук ФИО1 , срезами ткани, сотовые телефоны, марки «ZTE», «Redmi» (л.д.37-40); - протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бумажные пакеты с полимерным пакетиком внутри с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?- <данные изъяты> (PVP), производного наркотического средства <данные изъяты> , ватные тампоны со смывом ладоней и пальцев рук ФИО1 , сотовые телефоны, марки «ZTE», «Redmi», которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.123-129, 130-132, 141-143, 144-145). Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1 , судом не установлено. Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей. Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Хамзина А.Р. в совершении преступления. Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Суд квалифицирует действия Хамзина А.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1838 от 26.08.2022 Хамзин А.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства с синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии. Указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.136-139). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, положительную характеристику по месту жительства, состоит на учете у врача-психиатра и нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая важное воспитательное значение условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности исправления Хамзина А.Р. без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору суда считать условным, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Хамзина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 год. Обязать Хамзина А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни. Контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными. Меру пресечения Хамзину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - бумажные пакеты со смывами с рук, срезами ткани, наркотическим средством, сотовый телефон, марки «Redmi», хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - сотовый телефон, марки «ZTE», хранящийся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Председательствующий Г.С.Верещак