УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-24/2023 (1-267/2022;)

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.12.2022
Дата решения
31.01.2023
Судья
Верещак Галина Сергеевна
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Верещак Галина Сергеевна
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2022-003728-38
uid_gas: 03RS0001-01-2022-003728-38
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 630 зн.
УИД № 03RS0001-01-2022-003728-38 дело № 1-24/2023 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Уфа 31 января 2023 года Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Китаева В.Ю., обвиняемого Мухаметдиярова О.В., защитника – адвоката Асылгужина Б.С. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мухаметдиярова ФИО20 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес> , <адрес> , гражданина РФ, образование: среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : 27.01.2022 около 12.30 часов лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, находясь на территории Демской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Куйбышевской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ШЧ-12) по адресу: <адрес> , предложил своему знакомому ФИО1 совершить тайное хищение бывших в употреблении 2 корпусов дроссель-трансформаторов, марки ДТ-0,2-1000 с частью сердечника, на что последний ответил согласием. Во исполнение задуманного, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, убедившись, что за ними никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.30 часов по 13.30 часов, находясь в здании поста электрической централизации в Западном парке станции Дема ШЧ-12 по адресу: <адрес> , тайно, из корыстных побуждений похитили бывшие в употреблении 2 корпуса дроссель-трансформаторов, марки ДТ-0,2-1000 с частью сердечника, общим весом 177,3 кг, которые совместно погрузили в салон автомобиля ФИО5 В последующем ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сдали похищенное имущество в пункт приема лома металла по адресу: <адрес> В <адрес> , причинив Демской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Куйбышевской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на сумму 2997,38 руб. Таким образом, Мухаметдяиров О.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п.а ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимый Мухаметдияров О.В. и его защитник Асылгужин Б.С. в ходе судебного заседания просили производство по делу прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, пояснив, что Мухаметдияров О.В. вину признал в полном объеме, полностью осознал свою вину и в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, также им сделан благотворительный взнос в пользу ГБУ Детский <адрес> РБ в размере 3000 руб. От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указано, что ущерб возмещен. Прокурор в судебном заседании в удовлетворении заявленного ходатайства просил отказать. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему: в соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначает данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Мухаметдияров О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, доказательства его участия в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве о прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подсудимый Мухаметдияров О.В. вину признал полностью, ранее не судим. Ущерб, причиненный совершенным преступлением, возмещен. Также им произведен благотворительный взнос на расчетный счет ГБУ Детский <адрес> РБ в размере 3000 руб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении производства по уголовному делу на основании ст.76.2 УК РФ удовлетворить. Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, условия его жизни, имущественное положение, а также возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : производство по уголовному делу в отношении Мухаметдиярова ФИО19 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ. Освободить Мухаметдиярова ФИО21 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 руб., который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: л/сч 04011305790, р/с 03100643000000010100, ИНН 0278045445, КПП 027801001, Отделение - НБ РБ г.Уфа, БИК 018073401, ЕКС 40102810045370000067, КБК 188 1160 31210 10000 140, назначение платежа: штрафы, установленные главой 21 УК РФ, назначенные по приговору суда, УИН 188 00354 660619 685911. Разъяснить Мухаметдиярову О.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется с привлечением подсудимого к уголовной ответственности по предъявленному обвинению. Разъяснить Мухаметдиярову О.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю и в Демский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. Меру пресечения Мухаметдиярову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: 2 корпуса дроссель-трансформаторов, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в его распоряжении. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток путем подачи жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ. Председательствующий Г.С.Верещак