Дело № ДЕЛО № 1-30/2023 (1-275/2022;)

УИД № 03RS0001-01-2022-003891-34 дело № 1-30/2023 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 24 января 2023 года Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.А., подсудимой Чуркиной Т.Г., защитника – адвоката Нагимова Р.Р. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чуркиной ФИО15 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> , гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> , образование: среднее, не замужней, детей не имеющей, работающей: ИП ФИО5 , продавцом, не военнообязанной, ранее судимой: 17.06.2020 Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев условно с испытательным сроком на 03 года 06 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л : Чуркина Т.Г., используя свой мобильный телефон, марки «Redmi Note 8рrо», до 15.35 часов 13.04.2022 заказала через мобильное приложение Telegram сети Интернет для личного потребления у неустановленного лица, использующего учетную запись «kent_kanal» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), наркотическое средство, произведя его оплату в размере 7566 руб. путем перечисления денежных средств по номеру счета банковской карты неустановленного лица. Затем, Чуркина Т.Г., используя находящуюся в своем сотовом телефоне фотографию с адресом закладки наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов выехала на автомобиле, марки « <данные изъяты> », г.р.з. № , под управлением Свидетель №2 , по адресу: <адрес> , подъезд № , где взяла из почтового ящика № , полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> ), производное наркотического средства 2-(1- <данные изъяты> ) уксусная кислота, массой не менее 9,316 г., и положила его во внутреннюю часть с левой стороны своего бюстгальтера, где хранила для личного потребления без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции – до 15.35 часов 13.04.2022 около ООТ «Сады Здоровье» по <адрес> РБ. 13.04.2022 в ходе личного досмотра Чуркиной Т.Г. у нее из внутренней части бюстгальтера с левой стороны был изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство метил 3,3 <данные изъяты> ), производное наркотического средства 2-(1- <данные изъяты> ) уксусная кислота, массой 9,316 г. 2 <данные изъяты> ) уксусная кислота и все смеси, входящие в его состав, независимо от количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» от 01.10.2012 № 1002 размер наркотического средства, содержащего в своем составе2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 9,316 г., является крупным размером. В судебном заседании подсудимая Чуркина Т.Г. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, изложенные в обвинительном заключении. Пояснила, что наркотическое средство приобрела через свой телефон по сети Интернет для личного потребления, адрес закладки пришел на ее телефон после оплаты. Также пояснила, что в сентябре прошла курс лечения в реабилитационном центре, сейчас наркотические средства не употребляет. Кроме признания подсудимой своей вины в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> совместно с сотрудником Габдуллиным, было установлено, что ФИО1 передвигается на автомобиле, марки «Лифан», под управлением Шарифуллиной, который остановился на ООТ «Сады Здоровья». Были задержаны ФИО1 и Иванов, находящиеся в салоне автомобиля. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят один пакетик с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе ООТ «Сады Здоровья» были задержаны ФИО1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , передвигавшиеся на автомобиле, марки « <данные изъяты> г.р.з. № . С участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> , первый подъезд, где ФИО1 указала на почтовый ящик № , пояснив, что в нем обнаружила тайник-закладку с наркотическим веществом, которую она заказала через интернет-магазин (т.1 л.д.197-199). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при личном досмотре ФИО1 , который проводила сотрудник полиции Свидетель №4 , также присутствовали два понятых женского пола. Она произвела смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 , которая пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «Спайс». В ходе личного досмотра ФИО1 , из левой чашечки бюстгальтера был изъят полимерный пакет с растительным веществом, из сумки изъяли сотовый телефон, марки «Redmi 8рrо», банковскую карту «Сбербанк». Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. После чего она (свидетель) произвела срез ткани с внутренней части бюстгальтера. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что наркотическое средство приобрела для личного пользования без цели сбыта. (т.1 л.д.183-185). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (инспектор-кинолог УМВД России по <адрес> ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО1 , также присутствовали два понятых женского пола. Перед личным досмотром сотрудник Свидетель №5 произвела смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 , которая пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «Спайс» для личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО1 , из левой чашечки бюстгальтера был изъят полимерный пакет с растительным веществом, из сумки изъяли сотовый телефон, марки «Redmi 8рrо», банковскую карту «Сбербанк». Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. Также произвели срез ткани с внутренней части бюстгальтера (т.1 л.д.187-189). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетелей Свидетель №7 , Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 , у которой в их присутствии сотрудник полиции произвела смывы с ладоней и пальцев обеих рук, сделала срез с бюстгальтера. Также, из левой чашечки бюстгальтера ФИО1 изъяли один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, из сумки изъяли сотовый телефон, банковскую карту. Все изъятое было упаковано и опечатано, они расписались. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что наркотическое средство приобрела для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д.173-175, 177-179). Указанные показания свидетель Свидетель №6 также полностью подтвердила в ходе судебного следствия, показав при этом, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не было. Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов он находился в гостях у Чуркиной Т. дома, куда приехала ФИО16 на своей машине, марки « <данные изъяты> г.р.з. № , и они втроем поехали кататься по микрорайону Сипайлово. Во время поездки ФИО1 попросила Шарифуллину отвести ее по адресу: <адрес> , где проживает ее знакомая, чтобы срочно вернуть долг. По приезду на адрес, ФИО1 вышла из машины и зашла в подъезд № . Он с Шарифуллиной остался в машине. Через некоторое время ФИО1 вышла из подъезда, села в машину, и они поехали обратно. На ООТ «Сады Здоровья» они остановились, ФИО17 осталась в машине, он с ФИО1 вышел на улицу, где к ним подошли несколько мужчин и представились сотрудниками полиции. На ФИО1 сразу надели наручники, посадили в другой автомобиль. О том, что ФИО1 хранила при себе наркотическое вещество для личного употребления, он не знал (т.1 л.д.166-168). Свои показания свидетель Свидетель №3 подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО1 , которая полностью подтвердила показания указанного свидетеля (т.1 л.д.212-214). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 и Давидом катались на ее машине, марки « <данные изъяты> », г.р.з. № . Во время поездки ФИО1 попросила отвести ее по адресу: <адрес> , чтобы срочно вернуть долг знакомой. По приезду на адрес, ФИО1 вышла из машины и зашла в подъезд № . Она с Давидом осталась в машине. Через некоторое время ФИО1 вышла из подъезда, села в машину, и они поехали обратно. На ООТ «Сады Здоровья» они остановились, она осталась в машине, Давид с ФИО1 вышли на улицу, где к ним подошли несколько мужчин и представились сотрудниками полиции. На ФИО1 сразу надели наручники, посадили в другой автомобиль. О том, что ФИО1 хранила при себе наркотическое вещество для личного употребления, она не знала (т.1 л.д.190-192). Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердила и в ходе очной ставки с ФИО1 , которая полностью подтвердила показания указанного свидетеля (т.1 л.д.194-196). Вина ФИО1 в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия: - актом проведения ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 часов велось наблюдение за автомобилем, марки « <данные изъяты> », г.р.з. № В 15.35 часов автомобиль остановился на ООТ «Сады Здоровья», были задержаны ФИО1 , Свидетель №3 , Свидетель №2 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон, марки «Redmi 8рrо», банковская карта, полимерный пакет с растительным веществом внутри. Также изъяты образцы для сравнительного исследования. В ходе осмотра автомобиля предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т.1 л.д.9-10); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ легализованы материалы оперативного характера (т.1 л.д.6-7); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен почтовый ящик № в 1 подъезде <адрес> (т.1 л.д.36-40); - актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , в ходе которого у нее обнаружено и изъято: сотовый телефон, марки «Redmi 8рrо», банковская карта, полимерный пакет с растительным веществом внутри (т.1 л.д.21-25); - протоколом осмотра от 14.04.2022 осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у Чуркиной Т.Г. сотовый телефон, марки «Redmi 8рrо». В ходе осмотра установлено наличие в приложении Telegram переписки, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осмотра Чуркина Т.Г. сообщила пароль для разблокировки телефона (т.1 л.д.71-80); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 9,316 г., содержит в своем составе метил <данные изъяты> ), производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д.82); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 9,296 г., содержит в своем составе метил <данные изъяты> ), производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д.105-107); - протоколами осмотра предметов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 ; срезы ткани; растительное вещество. Указанное признано в качестве вещественных доказательств и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.154-158, 159-161, 162-165). Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимой со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Чуркиной Т.Г., судом не установлено. Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей. Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой Чуркиной Т.Г. в совершении преступления. Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Суд квалифицирует действия Чуркиной Т.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1159 от 15.06.2022 Чуркина Т.Г. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов средней стадии, которые не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании (т.1 л.д.139-141). Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она сознавала характер своих действий и руководила ими. При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чуркиной Т.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу показаний, в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, а также сообщила пароль от сотового телефона для его разблокировки, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой (наличие тяжелых заболеваний), наличие на иждивении матери, являющейся пенсионеркой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении Чуркиной Т.Г. не могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Чуркиной Т.Г., которая на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление в течение испытательного срока, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения ей условного осуждения и приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 17.06.2020 и частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначаемому наказанию, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Чуркиной Т.Г. преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п.б ч.1 ст.58 УК РФ, назначает подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание, что подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. Учитывая, что Чуркина Т.Г. прошла курс социально-психологической реабилитации в профильном реабилитационном центре, суд не находит оснований для возложения на нее обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании на основании ст.72.1 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство, смывы, срез ткани, сотовый телефон подлежат уничтожению (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Чуркину ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 17.06.2020, отменить. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 17.06.2020, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Чуркиной Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Чуркиной Т.Г. под стражей с 24.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: - ватные тампоны, смывы, срез ткани, наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - сотовый телефон, марки «Redmi Note 8рrо», хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Председательствующий Г.С.Верещак