Дело № ДЕЛО № 1-111/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа «12» мая 2023 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Валеевой А.Ф., с участием государственного обвинителя Хакимова М.Р., подсудимого Хильченко Т.П., защитника Асадуллина А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хильченко Т.П , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <адрес> , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хильченко Т.П незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Хильченко Т.П , находясь около лесного массива расположенного недалеко от <адрес> СНТ «Надежда» <адрес> , нашел один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своём составе наркотическое средство - содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,537 г., что является значительным размером, которое в последующем убрал в правый карман своей куртки, одетой на нем, то есть умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов возле <адрес> СНТ «Надежда» <адрес> . Вышеуказанными действиями подсудимый Хильченко Т.П совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. В судебном заседании Хильченко Т.П , полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Хильченко Т.П о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Хильченко Т.П осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Хильченко Т.П по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что Хильченко Т.П каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении по поводу наркомании не нуждается, однако, учитывая пагубное употребление наркотических средств из групп психостимуляторов, нуждается в медицинской и социальной реабилитации (л.д.97-99). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие троих несовершеннолетних детей. Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Хильченко Т.П обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хильченко Т.П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ. Меру пресечения Хильченко Т.П отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин копия верна: Судья Р.И. Идиатулин