Дело № ДЕЛО № 2-303/2024

№ 2-303/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 1 апреля 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Белякову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Белякову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком Беляковым Г.А. был заключен кредитный договор № (SA № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ . На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62347,46 рублей, задолженность по основному долгу – 24994,36 рубля (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 28900,73 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 2250 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 8452,37 рублей, задолженность по государственной пошлине - 0 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с Белякова Г.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62435,09 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 9576,53 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 53895,09 руб. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит взыскать с Белякова Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53895,09 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816,85 рублей. Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Беляков Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком Беляковым Г.А. был заключен кредитный договор № (SA № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ . На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62347,46 рублей, задолженность по основному долгу – 24994,36 рубля (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 28900,73 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 2250 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 8452,37 рублей, задолженность по государственной пошлине - 0 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с Белякова Г.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62435,09 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 9576,53 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 53895,09 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, иной расчет суду не представлен и не оспорен. При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить истцовые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере 1816 руб. 85 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Белякову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Белякова Г.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53895 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816 руб. 85 коп. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев