Дело № ДЕЛО № 2-880/2025

Дело № 2-880/2025 03RS0001-01-2024-000294-90 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2025 года г. Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Акмаловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Тарасовой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасовой Л.В. задолженности по кредитному договору в размере 129381,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3787,63 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Срочноденьги» и Тарасовой Л.В. заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым ООО МКК «Срочноденьги» передало заемщику денежные средства в размере 16000 руб., проценты за пользованием суммы займа 2% за каждый день, 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году), сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполняются. Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Срочноденьги» и Тарасовой Л.В. заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым ООО МКК «Срочноденьги» передало заемщику денежные средства в размере 16000 руб., проценты за пользованием суммы займа 2% за каждый день, 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году), сроком до 08.05.2015 Ответчик не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки права денежного требования № , согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчику – ООО «Агентство ликвидации долгов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС СИМИТЕД заключен договор уступки права денежного требования № , согласно которому права требования долга к ответчику передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС СИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС СИМИТЕД и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки права денежного требования, согласно которому права требования долга к ответчику передано истцу. Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Тарасовой Л.В. по договору займа составила 129381,26 руб., в том числе сумма займа 16000 руб., проценты за пользование суммой займа - 106560 руб., неустойка – 6422,36 руб., размер задолженности по процентам, начисленным с даты уступки прав требования по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398,90 руб. До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно пдополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. ст. 191, 200 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ , то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по оплате займа, начал течение срок исковой давности. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании задолженности по с Тарасовой Л.В. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. По общему правилу в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления в суд заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности в силу статьи 204 ГК РФ приостанавливается ввиду обращения взыскателя к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (более шести месяцев после отмены судебного приказа). Следовательно, задолженность подлежит взысканию за три года, предшествующих подаче иска и период приостановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 19 дней = ДД.ММ.ГГГГ , вместе с тем, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ , таким образом, на момент обращения с иском в суд истек срок исковой давности. При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Тарасовой Л. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Захарова В.С. Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2025 Копия верна: судья: Захарова В.С.