Дело № ДЕЛО № 2-958/2024 ~ М-311/2024

Дело № УИД: 03RS0 № -53 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2024 года <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В. при секретаре Петровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алимановой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Алимановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47 523,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1625,69 руб. Банк требования обосновывает тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между Алимановой С.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № , банк предоставил ответчику денежные средства, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил. Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Ответчик Алиманова С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алимановой С.А. заключен кредитный договор № на сумму 151 995 рублей, процентная ставка по которому составила 34,% годовых. Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик получила график погашения по кредиту, была ознакомлена с тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Обязательства банком по данному договору исполнены в полном объеме Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № , открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Каких-либо претензий, заявлений о нарушении банком действующего законодательства при заключении и исполнении Кредитного договора от Алимановой С.А. не поступало. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 47 523,03 рубля Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алимановой С.А. о взыскании задолженности кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Нарушение ответчиками условий кредитного договора суд признает существенными, в связи, с чем требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 1625,69 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алимановой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алимановой С. А. Взыскать с Алимановой С. А. ( № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № года в размере 47 523,03руб, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625,69 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Салишева