Дело № ДЕЛО № 2-1228/2024 ~ М-553/2024

№2-1228/2024 УИД: 03RS0001-01-2024-000767-29 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 апреля 2024 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук С.А. к Головинский Е.Е. о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Ткачук С.А. обратился в суд с иском к Головинский Е.Е. о взыскании материального ущерба, указав, что 06.12.2022 в 9.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки/модели <данные изъяты> , принадлежащего потерпевшему, и автомобиля марки/модели <данные изъяты> под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Головинский Е.Е. правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении, а также схемой 02 СХ №124952 от 06.12.2022. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч, 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Вышеуказанное Постановление вступило в законную силу 16.12.2022. Также у ответчика нет полиса ОСАГО, следовательно, гражданская ответственность - владельца автомобиля BMW, государственный номер В156BH702, на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Ткачук С.А. , были причинены следующие повреждения: бампер передний, накладка на передний бампер, решетка переднего бампера, решетка радиатора, облицовка на решетку пора (хром.), капот в левой части, бампер задний, ПТФ задний левый, облицовка ПТФ задней левой, накладка заднего бампера, панель зад., ниша запасного колеса, кресло заднее левое, глушитель, что подтверждается актом осмотра ТС от 14.12.2022 №67/22, заключением автотехнической экспертизы от 17.12.2022 №67/22. Истец просит взыскать с ответчика Головинский Е.Е. сумму материального ущерба в размере 368910 рублей; судебные расходы в размере 20 040, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 7040 рублей, расходы по проведению оценки в размере 15 000 рублей, расходы на автосервис 2 000 рублей. В судебное заседание истец Ткачук С.А. , ответчик Головинский Е.Е. , явились, извещались надлежащим образом. До судебного заседания стороны представили суду заключенное мировое соглашение в целях устранения спора, согласно условиям которого: Ответчик обязуется возместить Истцу причиненный дорожно-транспортным происшествием: ущерб в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. в следующие сроки: 90 000(Девяносто тысяч) рублей в срок до 20.04.2024; 90000(Девяносто тысяч) рублей в срок до 31.05.2024. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 385910 (Триста восемьдесят пять тысяч девятьсот десять)руб. 00 коп. Оплата производится перечислением по следующим реквизитам: <данные изъяты> Получатель: Ткачук С.А. В случае нарушения порядка погашения задолженности Ответчиком, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца по следующим требованиям: - взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 385910 (Триста восемьдесят пять тысяч девятьсот десять)руб.00коп. Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются между Истцом и Ответчиком пополам. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221, ст.220 ГПК РФ сторонам судом разъяснены, условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение они заключили добровольно и без принуждения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное в соответствии с положениями ст.ст.39, 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами. Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ткачук С.А. и Головинский Е.Е. , согласно которому: По настоящему соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу причиненный дорожно-транспортным происшествием: ущерб в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. в следующие сроки: 90 000(Девяносто тысяч) рублей в срок до 20.04.2024; 90000(Девяносто тысяч) рублей в срок до 31.05.2024. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 385910 (Триста восемьдесят пять тысяч девятьсот десять)руб. 00 коп. Оплата производится перечислением по следующим реквизитам: <данные изъяты> Получатель: Ткачук С.А. В случае нарушения порядка погашения задолженности Ответчиком, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению истца по следующим требованиям: - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 385910 (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот десять)руб.00коп. Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком пополам. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда Производство гражданскому по делу по иску Ткачук С.А. к Головинский Е.Е. о взыскании материального ущерба, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения. Судья Киекбаева А.Г.