Дело № ДЕЛО № 2-1794/2024 ~ М-1104/2024

УИД 03R0001-01-2024-001558-81 № 2-1794/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2024 года г. Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Воропаевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Тинькофф Страхование» к Хисамова Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Хисамова Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 23 мая 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> , под управлением Хисамова Д.А. , и автомобиля потерпевшего марки <данные изъяты> . Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> . На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем <данные изъяты> , при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №0276396693). На момент ДТП поврежденный автомобиль марки Автомобиль потерпевшего <данные изъяты> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис Z6921/046/0043625/3) АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере - 147 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 793052 от 07 июля 2023 года. В соответствии с «Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» (утв. Президиумом Российского Союза Автостраховщиков 18 декабря 2008 года (протокол N 5)) (далее - Правила), АО «АльфаСтрахование» обратилось в АО «Тинькофф Страхование» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Согласно заключению №ХХХ0292523152, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Автомобиль потерпевшего Kia Cerato, г.р.з. Е398ЕС702, рассчитанная по единой методике, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа составляет - 147 600 руб. В соответствии с Правилами, АО «Тинькофф Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование», в счет возмещения вреда в порядке суброгации, сумму в размере 147 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 17119 от 30 августа 2023 года. Собственником автомобиля марки <данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО1 . Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 10 ноября 2022 года (полис XXX № 0276396693) со сроком страхования - с 11 ноября 2022 года по 10 ноября 2023 года. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 11 ноября 2022 года по 10 ноября 2023 года. Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании Ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Истец просит взыскать с Хисамова Д.А. в пользу АО «Тинькофф Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 147 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4 152 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Хисамова Д.А. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо. В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 указанного выше постановления Пленума N 31 неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО). В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО). Судом установлено, что 23 мая 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Passat г.р.з. О134КТ102, под управлением Хисамова Д.А. , и автомобиля потерпевшего марки Kia Cerato, г.р.з. Е398ЕС702. Согласно Протоколу об административном правонарушении № 18810002220002681412, 23 мая 2023 года Хисамова Д.А., управляя автомобилем марки Volkswagen Passat г.р.з. О134КТ102, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при перестроении не уступила дорогу, движущемуся попутно без изменения направления движения. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем Volkswagen Passat г.р.з. О134КТ102, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №0276396693). На момент ДТП поврежденный автомобиль марки Автомобиль потерпевшего Kia Cerato, г.р.з. Е398ЕС702 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис Z6921/046/0043625/3) АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере - 147 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 793052 от 07 июля 2023 года. В соответствии с «Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» (утв. Президиумом Российского Союза Автостраховщиков 18 декабря 2008 года (протокол N 5)) (далее - Правила), АО «АльфаСтрахование» обратилось в АО «Тинькофф Страхование» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Согласно заключению №ХХХ0292523152, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Автомобиль потерпевшего Kia Cerato, г.р.з. Е398ЕС702, рассчитанная по единой методике, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа составляет - 147 600 руб. В соответствии с Правилами, АО «Тинькофф Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование», в счет возмещения вреда в порядке суброгации, сумму в размере 147 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 17119 от 30 августа 2023 года. Собственником автомобиля марки Volkswagen Passat г.р.з. О134КТ102 на момент ДТП являлся ФИО1 . Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 10 ноября 2022 года (полис XXX № 0276396693) со сроком страхования - с 11 ноября 2022 года по 10 ноября 2023 года. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 11 ноября 2022 года по 11 февраля 2023 года. Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании Ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, учитывая, что ДТП имело место в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, однако страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец выплатил страховое возмещение, суд приходит к выводу, что к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Доказательств причинения ущерба в ином размере по делу не представлено. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 147 600 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими вами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Данные разъяснения не предполагают возможности взыскания с причинителя вреда процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно с принятием решения, возлагающего на него обязанность по возмещению вреда, при том, что сама эта обязанность может возникнуть лишь после вступления решения в законную силу. По существу неисполнение указанной обязанности после вступления решения суда в законную силу образует новый юридический факт, который отсутствует на момент принятия решения, а соответственно, не может быть основанием предъявленного иска, в связи с чем вышеназванные проценты, в случае задержки исполнения решения, могут быть присуждены в пользу потерпевшего только по его новому иску. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4 152 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» (ИНН 7704082517, ОГРН 102777739031540) к Хисамова Д.А. (паспорт № ) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. Взыскать с Хисамова Д.А. в пользу АО «Тинькофф Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 147 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4 152 руб. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г. Киекбаева