Дело № ДЕЛО № 2-2027/2024 ~ М-1343/2024

Дело №2-2027/2024 УИД 03RS0001-01-2024-001909-95 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16.08.2024 г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Ильясовой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Хисамова Д.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, у с т а н о в и л : ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Хисамова Д.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 23.05.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Хисамова Д.А. и под ее управлением. Причиной ДТП явилось, нарушение ответчиком ПДД РФ в результате чего транспортное <данные изъяты> получило механические повреждении, что подтверждается административным материалом. Виновность водителя Хисамова Д.А. в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования о договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0002812-355334/22ТЮЛ. заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО ЖКХ "ШЕМЯК". Представитель ООО ЖКХ "ШЕМЯК" обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Рассмотрев представленные страхователем документы поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 741 662,55 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 315248 от 28.11.2023 и № 259461 от 27.09.2023. Годные остатки транспортного средства переданы страхователем страховщику и реализованы ООО «СК Согласие» за 766 115 рублей. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является также предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0002812-0355334/22ТЮЛ по риску ГЭП. ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение по риску «ГЭП» в размере 121237,45 рублей, что подтверждается платежным поручением №259453 от 27.09.2023. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 121237,45 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3625 рублей; почтовые расходы в размере 88,8 рублей. Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Хисамова Д.А. , в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ей отсутствие не обращалась. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему: Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как установлено судом, 23.05.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Хисамова Д.А. и под ее управлением, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Постановлением ИПДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ № 18810002220002681412 от 22.06.2023 Хисамова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ. Сведений, что данное постановление обжаловалось, суду не представлено. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования о договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0002812-355334/22ТЮЛ. заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО ЖКХ "ШЕМЯК". ООО ЖКХ "ШЕМЯК" обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Рассмотрев представленные страхователем документы поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 741 662,55 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 315248 от 28.11.2023 и № 259461 от 27.09.2023. Годные остатки транспортного средства переданы страхователем страховщику и реализованы ООО «СК Согласие» за 766 115 рублей. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является также предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0002812-0355334/22ТЮЛ по риску ГЭП. Страховой продукт ГЭП – страхование на случай возникновения непредвиденных расходов, связанных с недостаточностью средств для приобретения нового аналогичного транспортного средства в результате снижения действительной стоимости транспортного средства на момент наступления по договору «КАСКО» страхового случая по риску «Хищение» или «Ущерб». Выплата страхового возмещения при наступлении страхового возмещения по риску «ГЭП» производится в размере разницы между страховой суммой по рискам «Хищение» или «Ущерб» по договору страхования «КАСКО», уменьшенной на величину франшизы, установленной по договору страхования «КАСКО», и неоплаченных взносов страховой премии по договору страхования «КАСКО», суммой выплат страхового возмещения по рискам «Хищение» или «Ущерб», но не более страховой суммы, указанной в Договоре страхования. ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение по риску «ГЭП» в размере 121237,45 рублей, что подтверждается платежным поручением №259453 от 27.09.2023. Расчет произведен по формуле: 862900 руб. (страховая сумма) – 741662, 55 руб. (фактическая сумма страхового возмещения) = 121237, 45 руб. В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, вследствие чего перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. 15, 1064 ГК РФ). Поскольку ущерб потерпевшему, повлекший выплату страхового возмещения, причинен по вине ответчика, суд считает необходимым взыскать с Хисамова Д.А. в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации 121237, 45 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3625 рублей, почтовые расходы в размере 88,8 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Хисамова Д.А. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Хисамова Д.А. (водительское удостоверение 0234 107239) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН: 7706196090) сумму ущерба в размере 121237,45 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3625 рублей; почтовые расходы в размере 88,8 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Киекбаева А.Г.