ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2313/2024 ~ М-1582/2024

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.07.2024
Дата решения
02.09.2024
Судья
Киекбаева Альфия Гайсовна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Киекбаева Альфия Гайсовна
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2024-002217-44
uid_gas: 03RS0001-01-2024-002217-44
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 477 зн.
Дело №2-2313/2024 УИД: 03RS0003-01-2024-002217-44 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2024 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Ильясовой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» к Рындин А.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (далее по тексту - ООО МФК «Центр Финансовой поддержки») обратилось в суд с исковым заявлением к Рындин А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 01.10.2022 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком был заключен договор займа № Z800582649609, согласно которого займодавец предоставил ответчику 22 907 рублей на срок на 180 дней, под 354,006 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 57 267,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 22 907 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 34 360,50 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с Рындин А.В. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» задолженность по договору займа № Z800582649609 от 01.10.2022 в размере 57 267,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918,20 рублей. Истец – представитель ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца, о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик Рындин А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии истца и ответчика. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 25.04.2022 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Рындин А.В. был заключен договор займа № Z800582649606. 01.10.2022 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Рындин А.В. был заключен договор займа № Z800582649609, согласно которого займодавец предоставил ответчику 22 907 руб., на срок 180 дней, под 354,006 % годовых за пользование займом, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, сумму займа в установленный договором срок не возвратила. Согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчика имеется просроченная задолженность по договору займа в размере 57 257,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 22 907 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 34 360,50 руб. Изучив представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в указанном договоре займа, следовательно, никак не может расцениваться как недобросовестное поведение истца при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами и злоупотребление правом, во взаимосвязи с положениями ст. 10 ГК РФ, с учетом того что они определены законодательно и не превышают предельно допустимого по закону значения. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 34 360,50 руб. Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» к Рындин А.В. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 918,20 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» к Рындин А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Рындин А.В. (паспорт серии № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа № Z800582649609 от 01.10.2022 в размере 57 257,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 22 907 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 34 360,50 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918,20 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г. Киекбаева