Дело № ДЕЛО № 2-3000/2024 ~ М-2246/2024

дело №2-3000/2024 УИД 03RS0001-01-2024-003112-75 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2024 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Ильясовой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинова Е.В. к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении доли в праве общей собственности на квартиру в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Литвинова Е.В. обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан о включении доли в праве общей собственности на квартиру в наследственную массу, указав, что 10 января 2021 года отец истца - ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 04 февраля 2021 года, проживал он по адресу: <адрес> . После смерти открылось наследство, которое истец приняла и вступила в наследство и по закону, и по завещанию от 07 сентября 2010 года. Часть наследственного имущества, это 1/2 доля собственности в квартире по адресу проживания, умершего отца. Квартира была куплена отцом в браке и после расторжения брака по решению суда было вынесено определение о разделе имущества, ФИО2 и его жене ФИО4 по 1/2 доли каждому. При жизни ФИО2 не регистрировал свое право на квартиру, так как не знал об этой необходимости, он и так собственник. Истцу при оформлении документов наследственных у нотариуса, было сообщено, что право ФИО2 прекращено на единоличную собственность, а на долевую не зарегистрировано и отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство. Отсутствие долей и другие ошибки, допущенные при оформлении права, препятствуют оформить наследство после умершего. Истец обратилась к нотариусу нотариального округа города Уфа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 , в том числе доли спорной квартиры. Иных наследников к имуществу ФИО2 нет. Учитывая, что при жизни папа право долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорную квартиру во внесудебном порядке. Истец просит включить 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № , расположенную по адресу: <адрес> , в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2 , умершего 10 января 2021 года. Определением суда от 14 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Определением суда от 14 октября 2024 года Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Истец Литвинова Е.В. , представитель ответчика администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, третье лицо нотариус Гузаирова Г.М. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020), Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020), При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10 января 2021 года ФИО3 умер. Определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 октября 2010 года по гражданскому делу № 2-899/2010 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, постановлено: «Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО5 по которому: «...1) Истец ФИО4 отказывается от исковых требований в части передачи ей <адрес> РБ. ФИО4 передается в собственность следующее имущество: 1/2 <адрес> РБ; акции привилегированные per. № выпуска 87-1-664 СНГ-П-2 в количестве 9 тыс. 652 штук в ЗАО «Сургутнефтегазбанк»; акции обыкновенные per. № выпуска 2-05-00155-А СНГ-П-7 в ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в количестве 15 тыс. 517 штук; - денежные средства на расчетном (лицевом) счете № в ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в размере 35 тыс. рублей; акции привилегированные per. № выпуска 2-05-00155-А СНГ-П-2 в ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в количестве 5 тыс. штук; мебель и предметы домашнего обихода: стенка 5 секций стоимостью 10 тыс. рублей, мягкий уголок 3 тыс. рублей, машина стиральная LG 10 тыс. рублей, кухонная плита BOSH 8 тыс. рублей, кухонный гарнитур 36 тыс. рублей, стул Византия 2 шт. по 1 тыс. рублей, холодильник Стинол 15 тыс. рублей, мини-диван 8 тыс. рублей, спальный гарнитур 36 тыс. рублей, телевизор Сони 5 тыс. рублей, печь СВЧ 3 тыс. рублей, фотоаппарат 2 тыс. рублей, на общую сумму 130 тысяч рублей. ФИО2 передается в собственность следующее имущество: 1/2 квартиры <адрес> акции привилегированные per. № выпуска 87-1-664 СНГ-П-2 в количестве 9 тыс. 653 штук в ЗАО «Сургутнефтегазбанк»; акции обыкновенные per. № выпуска 2-05-00155-А СНГ-П-7 в ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в количестве 15 тыс. 518 штук; акции привилегированные per. № выпуска 2-05-00155-А СНГ-П-2 в ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в количестве 5 тыс. рублей; мебель и предметы домашнего обихода: машина стиральная Сибирь 5 тыс. рублей, кухонный гарнитур Север 12 тыс. 500 рублей, мягкий уголок 3 тыс. рублей, стол журнальный 1 тыс. рублей, трельяж 2 тыс. рублей, телевизор Самсунг 3 тыс. рублей, стулья 2 шт. по 400 рублей - 800 рублей, кровать 2 шт. по 1 тыс. рублей - 2 тыс. рублей, холодильник Саратов 8 тыс. рублей, стулья Византия 2 шт. по 1 тыс. рублей, стенка-прихожая 5 тыс. рублей, мягкий уголок 60 тыс. рублей, кресло к уголку 3 тыс.600 рублей, видеоплеер Самсунг 2 тыс. рублей, сварочный аппарат 5 тыс. рублей, лодка резиновая 2-х местная 10 тыс. рублей, дрель 3 тыс. рублей, дрель с отбойником 5 тыс. рублей, бензопила 5 тыс. рублей, болгарка 2 шт. по 4 тыс. рублей - 8 тыс. рублей, видеокамера 13 тыс. рублей, ковер 1 шт. 2 тыс. 100 рублей, на общую сумму 161 тыс. рублей. денежные средства на счете № в ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в размере 35 тысяч рублей. Истец ФИО4 обязуется не продавать остановочный киоск по адресу: ост. « <адрес> » - без согласия ФИО2 Судебные издержки возлагаются на стороны самостоятельно » Производство по делу исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – прекратить». При жизни ФИО3 на случай своей смерти распорядился принадлежащим ему имуществом в пользу дочери Литвинова Е.В. , составив завещание от 07 сентября 2010 года, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8 Согласно справке № 185 от 23 августа 2024 года выданной нотариусом Гузаировой Г.М., на основании поданного ФИО6 заявления 29 января 2021 года заведено наследственное дело № к имуществу умершего 10 января 2021 года ФИО2 , проживавшего по адресу: РБ, <адрес> . Кроме Литвинова Е.В. , наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО7 . Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 29 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-200/2024 по исковому заявлению ФИО7 , ФИО6 к Литвинова Е.В. о признании завещания недействительным, постановлено: « ФИО7 , ФИО6 в удовлетворении иска к Литвинова Е.В. о признании завещания, составленного от имени ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенного нотариусом ФИО8 07 сентября 2010 года и зарегистрированного в реестре нотариальных действий за номером 2432, недействительным, - отказать. Взыскать в пользу ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» с ФИО7 , ФИО6 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 24 624 руб. в равных долях по 12 312 руб. с каждого». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 июля 2024 года, решение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 марта 2024 года оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 в лице представителя ФИО9 – без удовлетворения. Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 12.12.2023), Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Таким образом, суд приходит к выводу, что оформить и признать право собственности в ином порядке истец не имеет возможности, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению. Между тем, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что на момент смерти 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежала ФИО2 на основании определения Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 15 октября 2010 года по гражданскому делу № 2-899/2010, им было составлено завещание, в котором он распорядился передать данную долю истцу, в связи с чем суд приходит к выводу, что 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 . Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Литвинова Е.В. к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении доли в праве общей собственности на квартиру в наследственную массу, удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 , умершего 10 января 2021 года, 1/2 долю в праве общей собственности на <адрес> , расположенную по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 16.11.2024. Судья Киекбаева А.Г.