Дело № ДЕЛО № 2-3046/2024 ~ М-2337/2024

№ 2-3046/2024 УИД 03RS0001-01-2024-003224-30 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2024 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алымову М. Г. , обществу с ограниченной ответственностью «К-9 Парк» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Алымову М.Г. , ООО « К-9 Парк» о взыскании в свою пользу задолженности в размере 2456972,73 руб. в солидарном порядке мотивируя тем, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 3000000 руб. заемщику на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ с Алымовым М.Г. Истец денежные средства предоставил. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком и поручителем не исполняются. Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «К-9 Парк» направило в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № , которым подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № с учетом условий: сумма кредита 3000000, цель – развитие бизнеса, размер процентной ставки 19,5 % годовых, плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб., дата возврата кредита по истечении 36 месяцев, тип погашения – аннуитетные платежи. Суду представлены общие условия поручительства № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Согласно протоколам проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка подключение подписано ДД.ММ.ГГГГ ООО «К-9 Парк» и Алымовым М.Г. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 3000000 выдана ООО «К-9 Парк». Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № П01 подписано Алымовым М.Г. ДД.ММ.ГГГГ . Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «К-9 Парк» является Алымов М.Г. Ответчик ненадлежащим образом осуществлял кредитные обязательства и несвоевременно производил ежемесячные платежи с просрочкой и недостаточностью размера платежа. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающих прав истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2456972,73 руб., в том числе: просроченный основной долг 2333832,09 руб., просроченные проценты 104476,04 руб., неустойка 18664,60 руб. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Доказательств исполнения обязательств суду не представлено. Учитывая факт неисполнения ответчиками обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 39570 руб., по 19785 руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ) солидарно с Алымова М. Г. (ИНН № ), общества с ограниченной ответственностью «К-9 Парк» (ИНН 0274930304) задолженность по кредитному договору в размере 2456972,73 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Алымова М. Г. госпошлину в размере 19785 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с общества с ограниченной ответственностью «К-9 Парк» госпошлину в размере 19785 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Захарова В.С. Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.12.2024 Копия верна: Судья: Захарова В.С.