ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-3171/2024 ~ М-2416/2024

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
07.10.2024
Дата решения
02.12.2024
Судья
Киекбаева Альфия Гайсовна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Киекбаева Альфия Гайсовна
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2024-003357-19
uid_gas: 03RS0001-01-2024-003357-19
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
15 111 зн.
дело № 2-3171/2024 УИД 03RS0064-01-2024-002887-71 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2024 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Ильясовой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к Сырцева Е.О. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к Сырцева Е.О. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27 апреля 2021 года между ООО МКК «Касса №1» и Сырцева Е.О. заключен договор займа № Д-уа-27.04-24894. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса №1» передала Заемщику 20 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № PKO-27.04-0163а818-da9f-4е81-8563-6095524ef04c от 27 апреля 2021 года. В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 24 сентября 2021 года. 27 апреля 2023 года между ООО МКК «Касса№1» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор № К1-СКК/27.04.2023 уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Касса №1». Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 27 апреля 2021 года по 23 сентября 2024 года составляет 53 316,50 руб., из которых: по предоставленному займу - 20 000 руб., по начисленным процентам за пользованием займом – 30 000 руб., неустойка – 3 396,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика Сырцева Е.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «Современная коллекторская компания» задолженность по договору потребительского займа № Д-уа-27.04-24894 от 27 апреля 2021 года, начисленную за период с 27 апреля 2021 года по 23 сентября 2024 года в размере 53 316,50 руб., из которых: сумма предоставленного займа в размере 20 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 30 000 руб.; неустойка в размере 3 316,50 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 86,40 руб. Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Ответчик Сырцева Е.О. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке по имеющимся сведениям МВД России, приобщенной к материалам дела, Сырцева Е.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> . Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с частями 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено, что 24 сентября 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и Сырцева Е.О. заключен договор потребительского займа № Д-уа-27.04-24894 на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 20 000 руб., настоящий договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств наличными через кассу кредитора заемщику по расходно-кассовому ордеру и действует до полного исполнения всех обязательств сторонами Договора. Согласно п.2 индивидуальных условий, Срок возврата займа 24 сентября 2021 года. Согласно п.4 индивидуальных условий, Процентная ставка 1,000% за каждый день пользования заемщиком размером предоставляемого транша (365,500% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), в году 365 (366) дней. Согласно п.12 индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов. С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиками обязательств по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% процента от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом, с момента окончания срока пользования займом в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование займом не начисляются. Согласно п.14 Условий, Условия настоящего договора ответчику разъяснены, ответчик ознакомлен с ними лично, согласен. Выдача денежных средств в размере 20 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № PKO-27.04-0163а818-da9f-4е81-8563-6095524ef04c от 27 апреля 2021 года. В нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. В соответствие с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным. Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Из материалов дела усматривается, что 27 апреля 2023 года между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №К1-СКК/27.04.2023, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком, переданы и Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания». Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по договору займа № Д-уа-27.04-24894 от 27 апреля 2021 года, начисленную за период с 27 апреля 2021 года по 23 сентября 2024 года составляет 53 316,50 руб., из которых: сумма предоставленного займа в размере 20 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 30 000 руб.; неустойка в размере 3 316,50 руб. Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Исходя из суммы займа в размере 20 000 руб., пришел к верному выводу, что сумма начисленных процентов и неустойки не может превышать 30 000 руб. С учетом установленных законом ограничений начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) С учетом установленных законом ограничений начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей, требования о взыскании неустойки в размере 3316, 50 руб. подлежат оставлению без удовлетворения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Современная коллекторская компания» к Сырцева Е.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 86,40 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к Сырцева Е.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Сырцева Е.О. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН 0274970586) задолженность по договору займа № Д-уа-27.04-24894 от 27 апреля 2021 года, начисленную за период с 27 апреля 2021 года по 23 сентября 2024 года в размере 50 000 руб., из которых: сумма предоставленного займа в размере 20 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 30 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 86,40 руб. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16.12.2024. Судья А.Г. Киекбаева