Дело № ДЕЛО № 2-592/2026

Дело № 2-592/2026 УИД03RS0001-01-2025-001589-04 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 марта 2026 года город Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М. при секретаре Магзумовой А.Р. с участием представителя ответчика ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ФИО2 » к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО « ФИО2 » обратился в суд с иском к Маяковой (Васильевой) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « ФИО2 » и заемщиком Васильевой Л.А. был заключен кредитный договор № . В рамках заявления по договору № клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт « ФИО2 » и Тарифах по картам « ФИО2 » выпустить на его имя карту « ФИО2 »; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ , проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет № , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам « ФИО2 » и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО2 » № . Банк выполнил иные условия договора: выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты « ФИО2 » содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам « ФИО2 », являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам « ФИО2 ». С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 68638,85 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ , которое ответчиком не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, а после его отмены - с исковым заявлением в суд. Истец просит взыскать с ответчика ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61138,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление банка о рассмотрении дела без его представителя. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом. На судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО6 , который в иске просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Из материалов дела судом установлено, что между АО « ФИО2 » и ответчиком Маяковой (Васильевой) Л.А. путем акцепта оферты был заключен договор. ДД.ММ.ГГГГ Маякова (Васильева) Л.А. обратилась в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты, подтвердив своей подписью, что она ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт « ФИО2 », Тарифами по картам « ФИО2 ». АО « ФИО2 » акцептовал оферту клиента: открыл счет Маяковой (Васильевой) Л.А., заключил с ней кредитный договор № , зачислил сумму кредита на банковский счет клиента, ДД.ММ.ГГГГ открыл Маяковой (Васильевой) Л.А. счет карты № , тем самым между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № . В дальнейшем карта Маяковой (Васильевой) Л.А. была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции.Согласно условиям договора о карте ответчик взял на себя обязательство своевременно погашать задолженность - осуществлять возврат кредита банку, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии платы в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам путем размещения денежных средств на счете карты (минимальный платеж) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком. Ответчик обязанность по оплате минимальных платежей не исполнял, допускал просрочку, в связи с чем у него по образовалась просроченная задолженность. Банком был сформирован и выставлен ответчику заключительный счет с требованием оплаты задолженности в сумме 68638,85 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ , что следует из искового заявления. Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с должника Васильевой Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61138,85, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1017,08 руб. Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> - мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО « ФИО2 » к Васильевой Л.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61138,85 руб. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61138,85 руб. Таким образом, требования истца являются обоснованными. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно абз 2 ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что банком был выставлен заключительный счета с требованием о возврате всей задолженности по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ , срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ . С заявлением к мировому судье банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте)., т.е. за пределами срока исковой давности. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований АО « ФИО2 » (ИНН № ) к ФИО3 (паспорт № № ) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья И.М. Сираева Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026