Дело № ДЕЛО № 2-1468/2025 ~ М-896/2025

Дело № 2-1468/2025 УИД03RS0001-01-2025-001614-26 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2025 года город Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М. при секретаре Магзумовой А.Р. с участием истца Исяновой Е.Г., представителя ответчика адвоката ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО2 , ФИО4 обратились в суд к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> . С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик, который по указанному адресу никогда не проживал, его вещей и мебели в квартире не имеется. В настоящее время место жительства ответчика им неизвестно. С учетом уточненных исковых требований просят признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик является сыном ФИО6 был прописан в квартире после рождения, однако в квартире никогда не проживал. Жил со своей матерью по другому адресу. Потом ФИО4 развелся с женой и потерял связь с сыном. Где он сейчас проживает им неизвестно. В квартире проживают она с мужем и детьми и ее родители. Истец ФИО4 и третьи лица ФИО10 и ФИО11 на судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленные по адресу регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с тем, что местонахождение ответчиков неизвестно и судом предприняты все необходимые меры для их извещения в соответствии со ст. ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Назначенный ответчикам в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку ей неизвестна позиция ответчика относительно предъявленных к нему требований. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой детьми и родителями супруги. ФИО3 , как ему известно, набрал кредитов и уехал в Турцию. Он связывался с ним в социальной сети. Ответчик сказал, что не собирается возвращаться. Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17). Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35). При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ /далее – ЖК РФ/, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Из полученных в суде доказательств следует, что собственником жилой квартиры по адресу: <адрес> , являются ФИО2 (3/4 доли) и ФИО4 (1/4 доля). Согласно выписке из домовой книги дома по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО8 , акта о непроживании, составленного соседями, ФИО3 в спорную квартиру не вселялся, членом семьи проживающих в квартире лиц и собственников помещений не является, не нес и не несет бремя содержания квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, то есть регистрация ответчика в жилой квартире носит формальный характер и не порождает никаких имущественных прав. Доказательства обратного суду ответчик не представил. , Вместе с тем, наличие регистрации ответчика в квартире, ограничивает право истцов по распоряжению, пользованию указанным жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности признать ответчика не приобретшим право проживания в спорном жилом помещении. Основания для снятия гражданина с регистрационного учета закреплены в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . При этом, в указанном норме не конкретизировано такое основание, как вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим право проживания в жилом помещении. Однако согласно п.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета. Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> . На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 , ФИО4 удовлетворить. Признать ФИО3 (паспорт № № ) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> . Снять ФИО3 (паспорт № № ) с регистрационного учета по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья И.М. Сираева Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025