Дело № ДЕЛО № 2-1797/2025 ~ М-1272/2025

Дело № УИД 03RS0 № -21 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2025 г. <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфазалова А.Р., при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Кашириной А. Д. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Кашириной А.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком заключен договор займа № . По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 26 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена 547,50% годовых. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа. Между тем должник уклоняется от добровольного исполнения обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в размере 91543,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 26 000 рублей, проценты – 62790 рублей, штрафы – 2744,46 рублей. Права требования по указанному договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки прав требований (цессии) №ЕЦ-28/08/2019 Истец просит взыскать с Кашириной А.Д. в пользу АО ПКО «ЦДУ» вышеуказанную сумму задолженности по договору займа № , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек. Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Каширина А.Д. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в отсутствии истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу части 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ). В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Кашириной А.Д. заключен договор займа № , согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику сумму займа в размере 26 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 547,500% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств подтверждается, что Кашириной А.Д. получены денежные средства в размере 26 000 рублей. Таким образом, кредитор – ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику Кашириной А.Д. сумму займа, что подтверждается материалами дела. В то же время судом установлено, что заемщик исполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа № , рассчитанная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 534,46 рублей. Доказательств полной или частичной выплаты задолженности по договору займа в материалы дела не представлено. Права требования по указанному договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требований (цессии) №ЕЦ-28/08/2019 ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало, а АО ПКО «ЦДУ» приняло права требования в полном объеме по указанному выше договору займа, что подтверждается приложением к договору уступки прав требований В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ , по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Заявленный истцом ко взысканию сумма процентов за пользование займом и неустойки не превышают установленные Федеральным законом ограничения. Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, принимая во внимание, что заемщиком допущены нарушения условий договора займа по возврату суммы займа с начисленными процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договору займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями, то есть в размере 91 534,46 рублей В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек, поскольку они реально понесены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к Кашириной А. Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Кашириной (Петровой) А. Д. (ИНН № ) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401) задолженность по Договору займа № , рассчитанная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 534,46 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей и почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Муфазалов