Дело № ДЕЛО № 2-1872/2025 ~ М-1377/2025

Дело № 2-1872/2025 УИД03RS0001-01-2025-002272-89 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 сентября 2025 года город Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М. при секретаре Магзумовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Башавтотранс" Республики Башкортостан к ФИО2 о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: АО «Башавтотранс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, указав, что ответчик состоит в трудовых отношениях с Уфимским пассажирским автотранспортным предприятием № филиалом АО «Башавтотранс» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № по исковому заявлению ФИО5 Судом установлено, что водитель ФИО2 , управляя автобусом Нефаз 5299 г.н. № , следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> , во время движения допустил падения пассажира в салоне автобуса. Исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, суд постановил: взыскать с ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу ФИО5 моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 25000 руб. С ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан расходы за проведение судебной экспертизы в размере 26004 руб. На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика материвльный вред в размере 75000 руб., госпошлину 4000 руб. На судебное заседание истец АО «Башавтотранс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своих представителей. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Уфимским пассажирским автотранспортным предприятием № филиалом АО «Башавтотранс» и ФИО4 заключен трудовой договор № . ФИО4 принят на работу водителем в колонну № (пассажирская). Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ГУП «Башавтотранс» о возмещении вреда здоровью, причиненного при перевозке пассажира, компенсации морального вреда (2-1174/2024) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 , управляя автобусом Нефаз 5299 г.р.н. № , следуя по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> во время движения допустил падение пассажира в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ФИО5 обратился в ГБУЗ РБ Гражданского кодекса <адрес> . С работодателя ГУП «Башавтотранс» в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. штраф в размере 25000 руб. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом, суд в настоящем деле не может входить в обсуждение вопроса о том, совершены ли указанные действии ФИО4 В соответствии с ч. 1 ст. 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу части первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации). Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации). Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами. Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации). Учитывая, что оснований для несения полной материальной ответственности ответчика не установлены, суд полагает, что с ответчика может быть взыскан причиненный ущерба в пределах среднемесячного заработка, дня предшествующему совершению правонарушения в размере 50000 руб.. При этом из суммы ущерба подлежат исключению расходы истца на оплату штрафа в размере 25000 руб., которые были взысканы с данного предприятия в пользу истца по гражданскому делу по иску ФИО5 к ГУП «Башавтотранс» о возмещении вреда здоровью, причиненного при перевозке пассажира из-за отсутствия доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, как работника истца и понесенными работодателем расходами, а также то, что по своей сути данная суммы связаны с процессуальным поведением истца в ходе рассмотрения дела, обуславливающим их несение, в связи с чем данные расходы не подлежат возмещению ответчиком. Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Следовательно требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования АО "Башавтотранс" Республики Башкортостан удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт № № ) в пользу АО «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН № ) денежные средства в порядке регресса в размере 50000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья И.М. Сираева Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025