Дело № ДЕЛО № 2-1914/2025 ~ М-1423/2025

Дело № 2-1914/2025 УИД: 03RS0001-01-2025-002331-09 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 ноября 2025 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Латыповой Л.Х. , при Минибаеве Р.И. , Мухаметшине И.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Минибаеву Р. И. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к Минибаеву Р.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис № транспортного средства <данные изъяты> г/н № . ДД.ММ.ГГГГ в нарушение водителем транспортного средства <данные изъяты> г/н № ПДД РФ, произошло ДТП повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ООО «Башагротрейд» автомобиля <данные изъяты> г/н № . Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 319700 руб. Водитель автомобиля причинителя вреда в нарушении ПДД РФ скрылся с места ДТП. По факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Собственником транспортного средства 3010 GA г/н № является Минибаев Р.И. Просит взыскать с Минибаева Р.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 319700 руб., госпошлину в размере 10493 руб. Ответчик Минибаев Р.И. в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, пояснил, что сумма ущерба завышена. Судом разъяснено о праве заявить ходатайство о назначении экспертизы, необходимости внесения денежных средств на депозит судебного департамента. Третье лицо Мухаметшин И.Р. в судебном заседании в удовлетворении иска возражал. Представитель истца СПАО «Ингосстрах», представитель третьего лица ООО «Башагротрейд», третье лицо Хазиев Д.Х. на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя СПАО «Ингосстрах». Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Суд, выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263). Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин на <адрес> Минибаев Р.И. управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № допустил столкновение с припаркованной автомашиной <данные изъяты> г/н № , после чего оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д. 85 т.1). Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Минибаев Р.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 2250 руб. (л.д. 87 т.1). Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Минибаев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде ареста на шесть суток с содержанием в СПа/А УМВД РФ по г. Уфе (л.д.22-23 т.1). Гражданская ответственность Мухаметшина И.Р. , владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах». Из полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что договор ОСАГО заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Мухаметшин И. Р. , Мухиев А. В. , Минибаев Р. И. , на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.8 т.1). Гражданская ответственность ООО «Башагротрейд» собственника автомобиля <данные изъяты> г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 т. 1). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленному ООО «НИК», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № составляет 492700 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 319700 руб. (л.д.20-32 т.1). В связи с наступлением страхового случая, истец СПАО «Ингосстрах» выплатил собственнику автомобиля <данные изъяты> г/н № страховое возмещение за вред причиненный транспортному средству в размере 319700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела (л.д.16, 17 т.1). В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Учитывая, что ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, об установлении вины иного участника ДТП не просит, договор ОСАГО заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик включен, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 319700 руб., исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника ДТП, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку Минибаев Р.И. включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имел право на управления автомобилем, скрылся с места ДТП, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в силу прямой нормы закона. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10493 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить. Взыскать с Минибаева Р. И. (паспорт № ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму в порядке регресса в размере 319700 руб., расходы по оплате госпошлины 10493 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья: подпись Захарова В.С. Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.11.2025 Копия верна: судья: Захарова В.С.