Дело № ДЕЛО № 2-1958/2025 ~ М-1427/2025

Дело № 2-1958/2025 УИД 03RS0001-01-2025-002337-88 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 8 сентября 2025 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Фаттахова А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее также – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось с иском в суд к Фаттахова А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 1 августа 2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 127 545,60 рублей. 25 июня 2020 года между цедентом ООО «Сетелем Банк» и цессионарием ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №49, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. 23 декабря 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан на основании возражений ответчика Фаттахова А.Р. судебный приказ № 2-978/2017 от 20 июня 2017 года отменен. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил. Истец просил суд взыскать с Фаттахова А.Р. задолженность, образовавшуюся за период с 1 августа 2016 года по 25 июня 2020 года в размере 197 580,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 121 736,41 рублей, задолженность по процентам – 6 293,75 рублей, неустойка (штраф) – 69 540,70 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 927 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление представителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о рассмотрении дела без его представителя. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Ответчик Фаттахова А.Р. на судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Судом установлено, что 1 августа 2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 127 545,60 рублей под 10,16%, из которых 112 464 рубля сумма на оплату товара, 13 665,60 рублей – сумма по оплате Договора страхования, 1 416 рублей – стоимость оплаты услуги «СМС-информатор». Банк обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 127 545,60 рублей на счет заемщика № , что подтверждается выпиской по счету. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 5 914 рублей до 7 августа 2018 года. Таким образом, кредитная организация надлежащим образом и в полном объеме исполнила свои обязательства по кредитному договору, но ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежаще, что привело к образованию задолженности заемщика перед кредитором. 20 июня 2017 года ООО «Сетелем Банк» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Фаттахова А.Р. 20 июня 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан № 2-978/2017 в пользу ООО «Сетелем Банк» с ответчика Фаттахова А.Р. взыскана задолженность по кредитному договору № от 1 августа 2016 года в размере 128 510,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,10 рублей. 25 июня 2020 года между цедентом ООО «Сетелем Банк» и цессионарием ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №49, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». 23 декабря 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан на основании возражений ответчика Фаттахова А.Р. судебный приказ № 2-978/2017 от 20 июня 2017 года отменен. Сумма задолженности Фаттахова А.Р. по состоянию на 25 июня 2020 года составила 197 580,86 рублей, в том числе: 121 736,41 рублей – задолженность по основному долгу, 6 293,75 рублей – задолженность по процентам, 69 540,70 рублей – неустойка (штраф). Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами. Со стороны ответчика доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены. Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора требования банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными. Между тем, стороной ответчика заявлено возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Ответчик обязан был вернуть долг не позднее 8 августа 2018 года. Следовательно, обращение в суд должно было последовать не позднее 8 августа 2021 года. Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 20 июня 2017 года, то есть в пределах срока исковой давности. Между тем, после отмены судебного приказа 23 декабря 2019 года исковое заявление, датированное 25 июня 2025 года, в Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан поступило по истечении более 5 лет. Доказательства уважительности причин пропуска данного срока истцом суду не представлены. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности исковое заявление удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Фаттахова А.Р. о взыскании задолженности по договору – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2025 года.