Дело № ДЕЛО № 2-2131/2025 ~ М-1615/2025

Дело № 2-2131/2025 УИД 03RS0001-01-2025-002603-66 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2025 года г.Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сираевой И.М. при секретаре Магзумовой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании Договора уступки права требования №б/н по Договору долевого участия истец-потребитель приобрёла у ФИО3 для проживания <адрес> , расположенную по адресу <адрес> , <адрес> , <адрес> . Поскольку квартира приобретена для личных нужд (проживания семьи) к данным отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. После заселения в квартиру Истец обнаружил в ней недостатки: некачественные установка оконных конструкций и сами конструкции, внутренняя отделка, стен, стяжка пола, сантехника и её установка, отопительные приборы, их монтаж и иные недостатки системы отопления. В связи с чем, Потребитель направил Застройщику претензию с требованием возместить убытки, в том числе возместить предстоящие расходы по устранению строительных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена Ответчиком. В установленный законом десятидневный срок не возместил предстоящие расходы на устранение строительных недостатков. В ходе производства по делу, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о датах судебного заседания извещена надлежащим образом. Истец ФИО1 была надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако проигнорировала судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустила злоупотребление своим правом, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства. Также ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Таким образом, исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований у качеству квартиры подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований у качеству квартиры, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> . Судья И.М. Сираева