Дело № ДЕЛО № 2-2254/2025 ~ М-1705/2025

Дело № 2-2254/2025 УИД 03RS0001-01-2025-002715-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 октября 2025 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М. при секретаре Магзумовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Финансового управляющего ФИО2 об отмене обеспечительных мер, УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством. Заявитель Финансовый управляющий ФИО2 была надлежащим образом извещена о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако проигнорировала судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустила злоупотребление своим правом, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства. Также ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Судом установлено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по гражданскому делу по иску Йюршика Маттиаса к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с транспортным средством Рено Сандеро г.н. Е585НС702, VIN № . Данную обеспечительную меру заявитель просит отменить в связи с введением в отношении ФИО1 процедуры банкротства Между тем, на основании определения Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Калинински районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" в случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (статьи 33, 33.1 ГПК РФ, статья 39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело. Заявление об отмене обеспечительных мер, поступившее в суд, принявший обеспечительные меры и впоследствии передавший дело в другой суд по подсудности, подлежит возвращению заявителю на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, части 5 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ с разъяснением заявителю права на обращение с соответствующим заявлением в суд, в производстве которого находится дело. При таких обстоятельствах заявление Финансового управляющего ФИО2 об отмене обеспечительных мер подлежит оставлению без рассмотрения Руководствуясь ст. ст. 144 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство Финансового управляющего ФИО2 об отмене обеспечительных мер оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> . Судья И.М. Сираева