Дело № ДЕЛО № 2-72/2026 (2-2532/2025;) ~ М-2024/2025

№ 2-72/2026 УИД 03RS0001-01-2025-003150-74 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2026 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Латыповой Л.Х. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследственного имущества Шапошниковой Т. М. , УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Шапошниковой Т.М. , мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Шапошниковой Т.М. заключен договор кредитной карты № . Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти Шапошниковой Т.М. , на дату <данные изъяты> обязательства по выплате задолженности по договору ею не исполнены. После <данные изъяты> Шапошниковой Т.М. открыто наследственное дело № . Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, в размере 54735,30 руб., из которых: основной долг – 52762,68 руб., проценты – 1955,09 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 17,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Шапошников Л. Н. , Шапошникова Г. Л. , Беляева З. Р. . Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства. Следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство. Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Шапошниковой Т.М. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300000 руб. Банк направил заемщику заключительный счет, в котором содержится уведомление об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54735,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ Шапошникова Т. М. <данные изъяты> . Нотариусом Ефремовой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № . С заявлениями об отказе от принятия наследства обратились Шапошников Л. Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруг <данные изъяты> ) Шапошникова Г. Л. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь <данные изъяты> ), Беляева З. Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь <данные изъяты> ). Из наследственного дела к имуществу Шапошниковой Т.М. следует, что лиц, принявших наследство после ее <данные изъяты> не имеется. Установленный законом срок для принятия наследства истек. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у Шапошниковой Т.М. отсутствует зарегистрированное право собственности на объекты недвижимости. Сведений о зарегистрированных на имя Шапошниковой Т.М. транспортных средствах не имеется, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД при МВД по РБ. Согласно сведениям об открытых счетах, представленными Межрайонной ИФНС № по РБ, у Шапошниковой Т.М. на момент смерти имелись открытые счета в банках: АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», а также неперсонифицированные ЭСП, не являющиеся банковскими счетами в ООО НКО «Мобильная карта», КИВИ Банк (АО), ООО «ОЗОН Банк». От указанных организаций представлены ответы на судебные запросы, согласно которым, денежных средств на счетах Шапошниковой Т.М. не имеется. Сведения о фактическом принятии имущества Шапошниковой Т.М. включаемого в наследственную массу, лицами, относимыми к наследникам по закону, отсутствуют. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по вышеназванному договору кредитной карты составляет в размере 54735,30 руб., из которых: основной долг – 52762,68 руб., проценты – 1955,09 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 17,53 руб. Учитывая, что после <данные изъяты> Шапошниковой Т.М. наследники, принявшие наследство, а также наследственное имущество, за счет которого могло бы быть исполнено обязательство по погашению кредитной задолженности отсутствуют, неисполненные обязательства Шапошниковой Т.М. по возврату суммы задолженности по кредитному договору не могут быть исполнены и считаются прекращенными за невозможностью исполнения. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследственного имущества Шапошниковой Т. М. - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Захарова В.С. Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2026