Дело № ДЕЛО № 2-116/2026 (2-2693/2025;) ~ М-2182/2025

Дело №2-116/2026 УИД 03RS0001-01-2025-003360-26 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2026 года город Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М. при секретаре Магзумовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МФК «Займ онлайн», ООО МКК «СМС Финанс», ООО МКК «А-Деньги» о признании договора займа недействительным, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МФК «Займ онлайн», ООО МКК «СМС Финанс», ООО МКК «А-Деньги» о признании договоров займа недействительными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при получении кредитного отчета из Бюро кредитных историй, обнаружил информацию о наличии оформленных на его имя микрозаймов: ООО МКК «А Деньги» - от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., ООО МФО «СМС ФИНАНС» - от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12672 руб.; с МФК «Займ Онлайн» - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 880 руб. ООО МФК «Займ Онлайн» сообщило, что заемные денежные средства были перечислены ему на карту под номером № Однако, карта с данным номером ему не принадлежит. Факт перевода средств на его личный счет также отсутствует. По данному факту истец обратился в УМВД по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец просил признать договор займа с ООО МКК «А-Деньги» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки: признать отсутствующей задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , а также обязать ответчика аннулировать всю информацию о данном займе и задолженности по нему из всех Бюро кредитных историй; взыскать с ООО МКК «А-Деньги» компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф по ст. 13 Закона «О защите прав потребителей в добровольном порядке»; признать договор займа с МФО «СМС ФИНАНС» (ОГРН № /ИНН № ) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки: признать отсутствующей задолженность ФИО2 (ИНН № ) по данному договору займа, а также обязать ответчика аннулировать всю информацию о данном займе и задолженности по нему и всех Бюро кредитных историй; взыскать с МФО «СМС ФИНАНС» ( № /ИНН № ) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф по ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; признать договоры займа с МФК «Займ Онлайн» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применить последствия недействительности сделок: признать отсутствующей задолженность ФИО2 по данным договорам займа, также обязать ответчика аннулировать всю информацию о данных займах задолженности по нему из всех Бюро кредитных историй; взыскать с ООО МФК «Займ Онлайн» (ОГРН № /ИН1 № ) в компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф по ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые истцом судебные расходы размере 5000 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям. Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявение о рассмотрении дела без его участия. Представители ответчиков ООО МФК «Займ онлайн», ООО МКК «СМС Финанс», ООО МКК «А-Деньги» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представители письменные возражения. Представитель третьего лица ООО ПКО «Воксис», третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон(пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ). Суд принимает во внимание, что отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита(займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров(смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Займ Онлайн» от имени ФИО2 был оформлен договор займа № № в размере 5500 рублей, № на сумму 11880 руб.; с ООО МКК «СМС ФИНАНС» был оформлен договор займа № в размере 15000 руб., с ООО МКК «А Деньги» № на сумму 14000 руб. При заключении договора ответчики использовали упрощенную систему идентификации лица путем направления смс кода на номер телефона № и получения персональных данных, реквизитов паспорта, ИНН, СНИЛС заемщика. Согласно информации ООО МФК «Займ Онлайн» денежные средства по договорам займа были переведены на банковскую карту заемщика № Согласно информации ПАО «Сбербанк» банковская карта с номером № на имя ФИО2 не открывалась. Как следует из информации ПАО «Вымпелком» абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО4 , с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Ответчиками ООО МКК «СМС ФИНАНС» и ООО МКК «А Деньги» не оспаривалось, что ФИО2 не заключал договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ , указанные договоры заключены в результате мошеннических действий третьих лиц. Ответчиками приняты меры к удалению сведений о спорных обязательствах из бюро кредитных историй. Ответчик ООО МФК «Займ Онлайн» в своем возражении исковые требования не признал. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ переуступил задолженность ФИО2 по договору № ФИО8 Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Данные положения закона указывают на то, что договор потребительского займа является реальной сделкой, факт заключения которой связан с совершением действий по передаче денежных средств. В силу приведенных норм к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора, относятся факт достижения между сторонами соглашения о передаче денежных средств в заем, об обязанности ФИО2 возвратить денежные суммы, факт передачи денежных средств, факт возврата денежных средств полностью или в части. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, бремя доказывания факта передачи денежных средств возлагается на ООО МФК «Займ Онлайн» Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, представленные ООО МФК «Займ Онлайн», суд приходит к выводу, что они не содержат сведений о перечислении денежных средств ООО МФК «Займ Онлайн» физическому лицу ФИО2 в представленных суду документах отсутствуют данные о номере банковской карты и номере счета ФИО2 , на которые подлежала зачислению сумма займа, телефонный номер, с помощью которого производилось оформление спорного договора займа, ФИО2 не принадлежит, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о незаключенности договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ № и № . Более того, поскольку ФИО2 договор не заключал и не подписывал, указанные договоры займа являются недействительным (ничтожным). В силу чего, иск ФИО2 о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № , заключенного с ООО МФК «Займ Онлайн» подлежит удовлетворению. Вместе с тем, поскольку ответчики ООО МКК «СМС ФИНАНС» и ООО МКК «А Деньги» признали договоры займа незаключенными, подтвердили отсутствие финансовых претензий к истцу, отозвали сведения о наличии задолженности из бюро кредитной истории, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется. Согласно информации Банка России кредитная история ФИО2 содержится в ФИО9 », ФИО10 », ФИО11 », ФИО12 Сведения о действующей задолженности ФИО2 перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и переходе прав на задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 содержатся в ФИО14 о задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № , переданной в ФИО16 на сумму 11880 руб. в ФИО17 В соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. В частности, предоставляются сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, (пп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4 данного Закона) В силу части 3.7 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования. Между тем, ответчик ООО МФК «Займ Онлайн» как источник формирования кредитной истории, предоставило в НБКИ и Скоринг Бюро сведения о наличии у истца задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и № однако фактически такая задолженность у истца отсутствует, что было установлено в ходе рассмотрения дела, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению путем возложения на ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» обязанности направить в бюро кредитных историй сведения об исключении информации о них. В соответствии со ст. 3, 6, 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных, который принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 3, ст. 5, п. п. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен 5 ст. 8 настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро. Кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения; субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю; бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным. Поскольку спорные договоры займа не заключены соответственно в рамках договоров займа истец не давал согласия на обработку персональных данных и не был проинформирован микрофинансовой организацией об обработке персональных данных, соответственно сведения, содержащиеся в БКИ недостоверны. Истец так же просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. с каждого из ответчиков. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, прав потребителей» уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно ст. 17 Закона «О защите персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Истец оценивает моральный вред в 15 000 руб. на основании неожиданности получения информации о наличии задолженности по договору потребительского займа, который истцом не заключался. Учитывая характер спорных отношений, длительность нарушения прав истца, предпринятые ответчиками ООО МКК «СМС ФИНАНС» и ООО МКК «А Деньги» мерами в целях удовлетворения требований истца, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда по 3000 рублей с ООО МКК «СМС ФИНАНС» и ООО МКК «А Деньги», и 10 000 руб. с МФК «Займ Онлайн», не предпринявшего мер к удовлетворению требований истца в добровольном порядке. При этом оснований для взыскания штрафа на основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд не усматривает, т.к. истец потребителем услуг, оказываемых ответчиками не являлся. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы на подготовку искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. об оплате услуг ФИО5 Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом на составление искового заявления подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: к каждому из ответчиком истцом было заявлено по три требования(о признании договора недействительным, возложении обязанности исключить сведения из кредитной истории и взыскании морального вреда. Требования к ООО МКК «СМС ФИНАНС» и ООО МКК «А Деньги» судом удовлетворены на 1/3, к ООО МФК «Займ Онлайн» в отношении всех трех требований. Таким образом, судебные расходы подлежат распределению следующим образом к ООО МКК «СМС ФИНАНС» и ООО МКК «А Деньги» в размере 5000/3/3*1=555,56 руб., к ООО МФК «Займ Онлайн» 5000/3/3*3=1666,67 руб. Поскольку при обращении в суд истцом не была оплачена государственная пошлина со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей» соответственно в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по 3000 рублей подлежит взысканию с каждого из ответчиков ООО МКК «А Деньги» и ООО МКК «СМС ФИНАНС», а с ООО МФК «Займ Онлайн» - 6000 руб. (3000 руб. за каждое удовлетворенное требование неимущественного характера). Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Признать недействительными договоры займа, заключенные от имени ФИО2 (ИНН № ) с ООО МФК «Займ Онлайн» (ОГРН № , ИНН № ) от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № . Обязать ООО МФК «Займ Онлайн» (ОГРН № , ИНН № ) исключить сведения о задолженности ФИО2 по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № из его кредитной истории. Взыскать с ООО МФК «Займ Онлайн» (ОГРН № , ИНН № ) в пользу ФИО2 (ИНН № ) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы 1666,67 руб. Взыскать с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН № ) в пользу ФИО2 (ИНН № ) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы 555,56 руб. Взыскать с ООО МКК «СМСФИНАНС» (ОГРН № , ИНН № ) в пользу ФИО2 (ИНН № ) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы 555,56 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать Взыскать с ООО МФК «Займ Онлайн» (ОГРН № , ИНН № ) в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан госпошлину в размере 6000 руб. Взыскать с ООО МКК «СМСФИНАНС» (ОГРН № , ИНН № ) в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан госпошлину в размере 3000 руб. Взыскать с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН № ) в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан госпошлину в размере 3000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья И.М. Сираева Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026