Дело № ДЕЛО № 2-147/2026 (2-2756/2025;) ~ М-2265/2025

Дело №2-147/2026 (2-2756/2025) УИД: 03RS0001-01-2025-003490-24 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 26 января 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к Габдрашитова Л.Р. , Габдрашитов И.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 (далее также - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Габдрашитова Л.Р. , Габдрашитов И.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 26 сентября 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП Габдрашитов И.Р. заключен кредитный договор № в сумме 681 000 рублей. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 26 сентября 2024 года между Банком и Габдрашитова Л.Р. был заключен договор поручительства № Ответчики нарушили свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в этой связи образовалась просроченная задолженность. Истец просил суд взыскать солидарно в свою пользу с Габдрашитов И.Р. , Габдрашитова Л.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 628,96 рублей, в том числе: 22 352,01 рублей – задолженность по неустойке, 106 264,47 рублей – проценты за кредит, 618 012,48 рублей – ссудная задолженность; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 932 рублей. В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 сентября 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП Габдрашитов И.Р. заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования далее - Заявление), которые размещены и официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и Индивидуального предпринимателя № , согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 681 000 рублей. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 681 000 рублей сроком на 36 месяцев под 27,5% годовых. Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.Как следует из представленного расчета имеется задолженность по договору, которая составляет 746 628,96 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата по Кредитному договору заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Габдрашитова Л.Р. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу положений ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиками суду не представлено. На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. По данному делу истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19 932 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к Габдрашитова Л.Р. , Габдрашитов И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Габдрашитова Л.Р. (паспорт № ), Габдрашитов И.Р. (ИНН № ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 628,96 рублей, в том числе: 22 352,01 рублей – задолженность по неустойке, 106 264,47 рублей – проценты за кредит, 618 012,48 рублей – ссудная задолженность; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 932 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение составлено 9 февраля 2026 года.