Дело № ДЕЛО № 2-322/2026 (2-2965/2025;) ~ М-2291/2025

Дело № 2-322/2026 (2-2965/2025) УИД 03RS0001-01-2025-003523-22 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 12 марта 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисматуллина Г.Р. к Зиганшин К.Н. , Килин П.В. , Орлова А.В. , Чижов Н.М. , Каняфина А.М. , Лясковский А.А. , Бацалиев А.А. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Хисматуллина Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением в Зиганшин К.Н. , Килин П.В. , Орлова А.В. , Чижов Н.М. , Каняфина А.М. , Лясковский А.А. , Бацалиев А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 672 077,63 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 11 февраля 2025 года посредством мессенджера Telegram с истцом связался мужчина, представился Смирнов Е. и предложил заработок на фондовом рынке. После согласия истца за ней определили трейдера, как он представился Астахов А. . Путем обмана для ведения торгов предложили внести денежные средства тестовую платформу HFM365.com. В связи с отсутствием необходимой суммы, для внесения денежных средств на платформу, истец перевела денежные средства с кредитных карт, оформленных в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и Акционерном обществе «Альфа Банк». При попытке вывода денежных средств с истца начали требовать внесения денежных средств, поскольку без этого не могла вывести заработанные денежные средства, объясняя это тем, что необходимо оплатить услуги трейдера и брокера. После оплаты услуг трейдера и брокера истцу сообщили, что вывод временно невозможен в связи с изменением каких-то платежек. Так, за период с 11 февраля 2025 года по 10 марта 2025 года истец перевела неустановленным лицам денежные средства в размере 623 042 рублей. Вместе с тем, не смотря на то, что истцом были выполнены все условия, обещанные денежные средства она не получила. При неоднократном обращении к Смирнов Е. истцу отказывали, ссылаясь на разные причины, в дальнейшем чат в котором общались был заблокирован. Приложение Mobius Trader 7, в котором провиделись торги, не работает. 23 апреля 2025 года Смрнов Е. снова вышел на связь и поставил условия с необходимости внесения дополнительно 700 долларов для вывода денежных средств. Так же он сообщил, что без уплаты дополнительной суммы вывода денежных средств делать не будет. Кроме того, от Центрального банка России получен ответ с рекомендацией обратится непосредственно обслуживающий ее счета банк. Денежные средства были переведены следующим лицам: - Зиганшин К.Н. владелец счета Публичного акционерного общества «Совкомбанк» номер счета № (тел. № ) на сумму 18 512 рублей; - Килин П.В. владелец счета Публичного акционерного общества «Совкомбанк» номер счета № (тел. № ) на сумму 26 000 рублей; - Орлова А.В. владелец счета Акционерного общества «Альфа Банк» номер счета № (тел. № ) на сумму 209 530 рублей; - Чижов Н.М. владелец счета Акционерного общества «Альфа банк» номера счета № (+ № ) на сумму 150 000 рублей; - Каняфина А.М. владелец счета Акционерного общества «Банк Зенит» № (тел. № ); - Лясковский А.А. владелец счета Публичного акционерного общества «Сбербанк» (тел. № ); - Бацалиев А.А. владелец счета Акционерного общества Россельхозбанк (тел.+ № В общей сложности переведено 608 042 рублей. Истцом подано заявление в Отдел полиции № 11 Управления МВД России по г. Уфе о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, где 11 июля 2025 года возбуждено уголовное дело. С учетом уточнения исковых требований Хисматуллина Г.Р. просила суд исключить ответчика Лясковский А.А. и взыскать с Зиганшин К.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 18 512 рублей, неустойку в размере 1 667,09 рублей; с Килин П.В. сумму неосновательного обогащения в размере 26 000 рублей; неустойку в размере 2 446,13 рублей; с Орлова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 209 710 рублей; неустойку в размере 21 561,01 рублей; с Чижов Н.М. сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей; неустойку в размере 16 010 рублей; с Каняфина А.М. сумму неосновательного обогащения в размере 74 000 рублей, неустойку в размере 16 010 рублей; с Бацалиев А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 10 846,58 рублей; расходы по уплате государственной пошлины соразмерно взысканной суммы. Определением суда от 15 января 2026 года к участию дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Акционерное общество «Альфа Банк», Публичное акционерное общество «Совкомбанк», Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Акционерное общество «Россельхозбанк». Определением суда от 26 января 2026 года к участию дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Банк Зенит». Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дела в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2025 года № 47-П «По делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Уварова В.В. » иски потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного имущественного вреда, когда указанный иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, могут быть заявлены в суд как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении, в том числе в случае его приостановления. Таким образом исковое заявление принято Демским районным судом города Уфы Республики Башкортостан без нарушений правил подсудности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в производстве отдела по РПТО ОП № 11 СУ Управления МВД России по г. Уфе находится уголовное дело № , возбужденное 11 июля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с 10 февраля 2025 года по 23 мая 2025 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом заработка в сети Интернет, путем обмана похитило денежные средства в сумме 453 965 рублей, принадлежащие Хисматуллина Г.Р. , причинив ей материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Постановлением старшего следователя отдела по РПТО ОП № 11 СУ Управления МВД России по г. Уфе от 12 июля 2025 года Хисматуллина Г.Р. признана потерпевшей по уголовному делу. 11 сентября 2025 года производство по уголовному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее постановление. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 марта 2025 года в 16 часов 47 минут денежные средства в размере 18 512 рублей переведены истцом по номеру телефона + № получателю Зиганшин К.Н. , о чем свидетельствует квитанция о переводе по системе быстрых платежей, представленная Акционерным обществом «Альфа Банк». Соответственно, за период с 28 марта 2025 года по 8 сентября 2025 года (день, заявленный в исковом заявлении) проценты за пользование чужим денежными средствами составляют 1 667,09 рублей. 20 марта 2025 года в 16 часов 50 минут денежные средства в размере 26 000 рублей переведены истцом по номеру телефона + № получателю Килин П.В. , о чем свидетельствует квитанция о переводе по системе быстрых платежей, представленная Акционерным обществом «Альфа Банк». Соответственно, за период с 20 марта 2025 года по 8 сентября 2025 года (день, заявленный в исковом заявлении) проценты за пользование чужим денежными средствами составляют 2 446,13 рублей. 5 марта 2025 года в 17 часов 51 минуту, 6 марта 2025 года в 11 часов 35 минут и 6 марта 2025 года в 15 часов 59 минут денежные средства в размере 209 530 рублей (69 000 рублей, 68 790 рублей и 71 740 рублей) поступили от истца на банковский счет карты № , открытый в Акционерном обществе «Альфа Банк» на имя Орлова А.В. , о чем свидетельствует выписка по счету, представленная Банком. Между тем в материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие перевод Орлова А.В. на заявленную сумму в размере 209 710,00 рублей. За период с 5 марта 2025 года по 8 сентября 2025 года (день, заявленный в исковом заявлении) проценты за пользование чужим денежными средствами составляют 21 480,16 рублей, исходя из следующего расчета: период дн. дней в году ставка, % проценты, ? 05.03.2025 – 06.03.2025 2 365 21 79,40 06.03.2025 увеличение суммы долга + 140 530,00 07.03.2026 – 08.06.2025 94 365 21 11 331,84 09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 5 625,74 28.07.2025 – 08.09.2025 43 365 18 4 443,18 26 февраля 2025 года в 16 часов 20 минут и 27 февраля 2025 года в 17 часов 05 минут денежные средства в размере 150 000 рублей (по 75 000 рублей) поступили от истца на банковский счет карты № , открытый в Акционерном обществе «Альфа Банк» на имя Чижов Н.М. , о чем свидетельствует выписка по счету, представленная Банком. За период с 26 февраля 2025 года по 8 сентября 2025 года (день, заявленный в исковом заявлении) проценты за пользование чужим денежными средствами составляют 16 010,96 рублей, исходя из следующего расчета: период дн. дней в году ставка, % проценты, ? 26.02.2025 – 27.02.2025 2 365 21 86,30 27.02.2025 увеличение суммы долга + 75 000,00 28.02.2026 – 08.06.2025 101 365 21 8 716,44 09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 4 027,40 28.07.2025 – 08.09.2025 43 365 18 3 180,82 Истец в исковом заявлении просила взыскать с ответчика за указанный период меньшую сумму в размере 16 010,00 рублей, в этой связи в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере. 24 февраля 2025 года в 18 часов 04 минуты денежные средства в размере 74 000 рублей поступили от истца на специальный карточный счет № , открытый в Публичном акционерном обществе «Зенит» на имя Шамсутдинова А.М. ( Каняфина А.М. ), о чем свидетельствует выписка по счету, представленная Банком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, заявленный в исковом заявлении) проценты за пользование чужим денежными средствами составляют 8 026,47 рублей, исходя из следующего расчета: период дн. дней в году ставка, % проценты, ? 24.02.2026 – 08.06.2025 105 365 21 4 470,41 09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 1 986,85 28.07.2025 – 08.09.2025 43 365 18 1 569,21 23 февраля 2025 года в 21 час 24 минуты денежные средства в размере 100 000 рублей переведены истцом по номеру телефона + № получателю Бацалиев А.А. о чем свидетельствует квитанция о переводе по системе быстрых платежей, представленная Акционерным обществом «Альфа Банк». За период с 23 февраля 2025 года по 8 сентября 2025 года (день, заявленный в исковом заявлении) проценты за пользование чужим денежными средствами составляют 10 904,11 рублей, исходя из следующего расчета: период дн. дней в году ставка, % проценты, ? 23.02.2026 – 08.06.2025 106 365 21 6 098,63 09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 2 684,93 28.07.2025 – 08.09.2025 43 365 18 2 120,55 Истец в исковом заявлении просила взыскать с ответчика за указанный период меньшую сумму в размере 10 846,58 рублей, в этой связи в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере. Применив вышеуказанные нормы права и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика Зиганшин К.Н. , Килин П.В. , Орлова А.В. , Чижов Н.М. , Каняфина А.М. , Бацалиев А.А. в пользу Хисматуллина Г.Р. спорных сумм как неосновательно полученных, поскольку судом установлено, что денежные средства, перечисленные со счета Хисматуллина Г.Р. на банковские счета ответчиков получены последними в отсутствие каких-либо законных оснований, при этом, доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиками не опровергнуты. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи с ответчиков в пользу Хисматуллина Г.Р. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Хисматуллина Г.Р. к Зиганшин К.Н. , Килин П.В. , Орлова А.В. , Чижов Н.М. , Каняфина А.М. , Бацалиев А.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично. Взыскать в пользу Хисматуллина Г.Р. (паспорт № с Зиганшин К.Н. (паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 18 512 рублей, неустойку в размере 1 667,09 рублей, государственную пошлину в размере 553,26 рублей. Взыскать в пользу Хисматуллина Г.Р. (паспорт № ) с Килин П.В. (паспорт № ) сумму неосновательного обогащения в размере 26 000 рублей; неустойку в размере 2 446,13 рублей, государственную пошлину в размере 829,89 рублей. Взыскать в пользу Хисматуллина Г.Р. (паспорт № ) с Орлова А.В. (паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 209 530 рублей; неустойку в размере 21 440,46 рублей, государственную пошлину в размере 6 676,1 рублей. Взыскать в пользу Хисматуллина Г.Р. (паспорт № ) с Чижов Н.М. (паспорт № ) сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей; неустойку в размере 16 010,00 рублей, государственную пошлину в размере 4 794,92 рублей. Взыскать в пользу Хисматуллина Г.Р. (паспорт № ) с Каняфина А.М. (Шамсутдиновой) ФИО12 (паспорт № ) сумму неосновательного обогащения в размере 74 000 рублей, неустойку в размере 8 026,47 рублей, государственную пошлину в размере 2 379,02 рублей. Взыскать в пользу Хисматуллина Г.Р. (паспорт № ) с Бацалиев А.А. (паспорт № ) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 10 846,58 рублей, государственную пошлину в размере 3 208 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение составлено 26 марта 2026 года. Судья А.С. Закомалдина