Дело № ДЕЛО № 9-353/2025 ~ М-2412/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате искового заявления город Уфа 17 ноября 2025 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., рассмотрев исковое заявление Сафаргалеева Ч.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», УСТАНОВИЛ: Сафаргалеева Ч.А. обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия», в котором не согласившись с решением финансового уполномоченного от 29 октября 2025 года, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойки в размере 307 202 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и почтовых расходов в размере 1 000 рублей. Между тем исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям. На основании пункта 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора является основанием к возврату иска. Из гарантированного статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Федеральный законодатель в рамках реализации своих дискреционных полномочий вправе установить случаи обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по делам о взыскании страхового возмещения. На основании положения статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Таким образом, установленный законом порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав потребитель должен первоначально обратиться к финансовому уполномоченному, а при несогласии с решением финансового уполномоченного в суд. Согласно материалам дела, 7 сентября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя ФИО2 , управлявшего транспортным средством <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № . Гражданская ответственность Сафаргалеева Ч.А. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № . 10 сентября 2024 года в страховую организацию от истца поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО серии № , по результатам рассмотрения которого 25 сентября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» истцу осуществлена выплата страхового возмещения в размере 102 800,00 рублей. 5 декабря 2024 года в страховую организацию от истца поступило требование о доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по Договору ОСАГО серии № в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по дефектовке транспортного средства, которое 13 декабря 2024 года оставлено без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 6 мая 2025 года № У-25-40013/5010-009 в удовлетворении требований истца отказано. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском, по результатам рассмотрения которого 24 июля 2025 года решением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан исковые требования Сафаргалеева Ч.А. частично удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение 26 800 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, убытки 351 993 рублей, штраф 64 800 рублей, расходы на услуги представителя 10 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 25 000 рублей, расходы на дефектовку 4 250 рублей, почтовые расходы 500 рублей. 13 октября 2025 года истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО серии № . Поскольку на момент рассмотрения обращения Сафаргалеева Ч.А. решение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2025 года не вступило в законную силу, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» производство по обращению прекращено. Таким образом, предъявление требований о взыскании неустойки заявлено Сафаргалеева Ч.А. преждевременно, о чем и указано в решении от 29 октября 2025 года № У-25-125438/8020-003. Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Сафаргалеева Ч.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья: Закомалдина А.С.