Дело № ДЕЛО № 9-365/2025 ~ М-2482/2025

Дело № М-2482/2025 УИД: 03RS0001-01-2025-003828-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возврате искового заявления город Уфа 1 декабря 2025 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., рассмотрев исковое заявление Калимуллина М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма Николаевская» о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Калимуллина М.В. обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма Николаевская» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 2 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № б/н, по которому у ответчика образовалась задолженность в размере 222 012 рублей. Истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма Николаевская» задолженность в размере 222 012 рублей, неустойку в размере 138 757,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 519,00 рублей. Между тем исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Правила подсудности гражданских дел регламентированы в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Также статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из материалов дела следует, что пунктом 5.3 договора поставки № б/н от 2 декабря 2022 года предусмотрено разрешение споров между сторонами в Арбитражном суде Республики Башкортостан либо в постоянно действующем Первом Арбитражном Учреждении по выбору истца. Между тем, Индивидуальный предприниматель Калимуллина М.В. прекратила деятельность в качестве такового 15 февраля 2024 года, что свидетельствует об отсутствии на сегодняшний день договорной подсудности сторон. Юридический адрес ответчика: <адрес> . Фактический адрес: <адрес> , не относящиеся к территориальной подсудности Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан. Исходя из того, что договорная подсудность в соответствии с требованиями действующего законодательства сторонами фактически не установлена, доказательств того, что стороны определили Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан как место разрешения спора по правилам договорной подсудности, в материалах дела не содержится, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности. Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Калимуллина М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма Николаевская» о взыскании задолженности возвратить истцу. Разъяснить, что исковое заявление может быть по общим правилам по адресу организации. Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья: Закомалдина А.С.