Дело № ДЕЛО № 2-348/2026 (2-2992/2025;) ~ М-2501/2025

Дело №2-348/2026 (2-2992/2025) УИД 03RS0001-01-2025-003855-93 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 10 марта 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседании Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Тарасова Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее также – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасова Л.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ . Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 25 июня 2025 года право требования долга ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «АСВ». Истец просил суд взыскать задолженность с Тарасова Л.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся за период с 6 февраля 2025 года (дата выхода на просрочку) по 25 июня 2025 года (дата перехода права требования) в размере 52 825 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца ООО ПКО «АСВ» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Тарасова Л.В. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Тарасова Л.В. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн – заем. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 25-й день с даты начисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств обслуживающего заемщика 5 февраля 2025 года. Согласно п. 14 договора заемщик понимает и соглашается с общими условиями договора, действует лично добровольно, все положения общих условий договора ему понятны. Заемщик ознакомлен и согласен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен. ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, ответчиком получены денежные средства в размере 24 000 рублей, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем погашение задолженности ответчиком не произведено. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 25 июня 2025 года право требования долга к Тарасова Л.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «АСВ». По состоянию на момент уступки долга у должника Тарасова Л.В. образовалась задолженность в размере 52 825 рулей за период с 6 февраля 2025 года по 25 июня 2025 года, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 24 000 рублей, сумма задолженности по процентам 28 825 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты. На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 52 825 рублей. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Тарасова Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Тарасова Л.В. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору потребительского займа № в размере 52 825 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2026 года. Судья А.С. Закомалдина